Uitspraken over Artikel 6:5 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 6:5 Wvggz is sinds 2020 in 151 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hoge Raad en Rb. Den Haag.
Pagina 2 van 7 — 152 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2021:1475 — 08-10-2021 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Zorgmachtiging (o.g.v. art. 2.3 lid 1 Wet forensische zorg en art. 6:5, onder a, Wvggz) voor vrijwel alle vormen van verplichte zorg voor maximale duur. Motiveringsplicht. - ECLI:NL:HR:2021:845 — 29-06-2021 Hoge Raad Strafrecht
Ontslag van alle rechtsvervolging van verdachte met schizofreniestoornis t.z.v. belaging van stiefvader (art. 285b.1 Sr) en bedreiging van moeder (art. 285.1 Sr). Maatregel plaatsing in psychiatrisch ziekenhuis, art. 37 (oud) Sr, art. 2.3.1 Wfz en art. 6:5 Wvggz. Betekent… - ECLI:NL:HR:2021:818 — 04-06-2021 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Zorgmachtiging. Kan een aansluitende zorgmachtiging worden verleend als bedoeld in art. 6:5, onder b, Wvggz als de officier van justitie het verzoek daartoe niet uiterlijk vier weken voor het verstrijken van de geldigheidsduur van de voorafgaande machtiging heeft… - ECLI:NL:HR:2021:534 — 09-04-2021 Hoge Raad Civiel recht
Wet forensische zorg (Wfz), Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Kan strafrechter ambtshalve een zorgmachtiging verlenen (art. 2.3 lid 1 Wfz in verbinding met art. 6:5 Wvggz) nadat officier van justitie geen gevolg heeft gegeven aan verzoek van de rechter een… - ECLI:NL:HR:2021:107 — 22-01-2021 Hoge Raad Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Maximale geldigheidsduur van machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel; art. 7:9 en 7:10 Wvggz. Moet betrokkene worden gehoord bij verlenging geldigheidsduur ingevolge art. 7:10, onder a, Wvggz? Berekening einddatum… - ECLI:NL:HR:2020:1508 — 25-09-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Zorgmachtiging. Kan ambulante verplichte zorg gecombineerd worden met voorwaardelijke verplichte zorg bestaande in opname in een accommodatie? Is nieuwe medische verklaring vereist als de zorgverantwoordelijke tijdens de… - ECLI:NL:GHARL:2025:3618 — 28-05-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Afwijzing van het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging op grond van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. Het blijvend innemen van de libido remmende middelen en het verblijf in een beschermende woonvorm zijn in dit geval essentiële onderdelen van het… - ECLI:NL:GHAMS:2025:696 — 18-03-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Art. 10:7, 10:9 en 10:11 Wvggz. Schadevergoedingsverzoek. Onjuiste rechtsmiddelclausule onder bestreden beschikking. Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2023:727 — 14-03-2023 Hof Amsterdam Strafrecht
Ambtshalve beschikking van het gerechtshof tot het verlenen van een zorgmachtiging. (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) juncto artikel 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)). - ECLI:NL:GHAMS:2023:726 — 14-03-2023 Hof Amsterdam Strafrecht
Verdachte ontoerekeningsvatbaar. Het hof legt anders dan de rechtbank en de vordering van de AG geen tbs met dwangverpleging op, maar geeft (bij separate beslissing) ambtshalve een zorgmachtiging ex art. 2.3 Wfz in verbinding met art. 6:4 Wvggz af. - ECLI:NL:GHAMS:2022:36 — 04-01-2022 Hof Amsterdam Strafrecht
Hoger beroep OM. Rb heeft besloten tot OVAR ivm ontoerekeningsvatbaarheid en heeft een civiele zorgmachtiging afgegeven. Hof bevestigt vonnis en motiveert waarom geen tbs met dwang wordt opgelegd of een nieuwe zorgmachtiging wordt afgegeven. - ECLI:NL:GHAMS:2020:1061 — 14-02-2020 Hof Amsterdam Strafrecht
Veroordeling belaging. OVAR nu het feit niet aan de verdachte kan worden toegerekend. Artikel 37 Sr vervallen; hof ziet - gelet op huidige toestandsbeeld verdachte - geen aanleiding een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 2.3 Wfz te bewerkstelligen. - ECLI:NL:RBROT:2026:14686 — 25-09-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Art. 6:4 Wvggz. Zorgmachtiging. Afwijzing verweer duur zorgmachtiging. Toewijzing. - ECLI:NL:RBOBR:2026:5492 — 29-07-2026 Rb. Oost-Brabant Strafrecht
Oplegging van een zorgmachtiging ex artikel 2.3 Wfz, inhoudende verplichte zorg voor een duur van 6 maanden. Het verzoekschrift tot het opleggen van de zorgmachtiging is gelijktijdig behandeld met de tegen verdachte aangebrachte strafzaak. - ECLI:NL:RBMNE:2026:5758 — 23-07-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Ambtshalve herstelbeschikking. De rechtbank merkt op dat er een geen opvolgende zorgmachtiging had kunnen worden verleend, omdat er niet binnen 3 weken na ontvangst van het verzoek is beslit. - ECLI:NL:RBAMS:2026:6246 — 01-05-2026 Rb. Amsterdam Strafrecht
Beschikking verlening zorgmachtiging voor de duur van zes maanden. - ECLI:NL:RBNHO:2026:5683 — 31-03-2026 Rb. Noord-Holland Strafrecht
Verlenen zorgmachtiging. - ECLI:NL:RBZWB:2026:3034 — 16-03-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Verzoek aansluitende zorgmachtiging toegewezen voor 6 maanden. Verzoek niet tijdig ingediend. Afwijzen zorgvormen opname en beperken bewegingsvrijheid ivm ontbreken grond in medische verklaring. - ECLI:NL:RBDHA:2026:7892 — 04-03-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
aansluitende zorgmachtiging wvggz, overbruggingsmachtiging geen zicht op wzd locatie - ECLI:NL:RBZWB:2026:2013 — 17-02-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Zorgmachtiging Wvggz - ECLI:NL:RBZWB:2026:1965 — 16-02-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Toewijzing ZM voor de duur van zes maanden, gelet op artikel 6:6 lid 2 Wvggz. - ECLI:NL:RBAMS:2026:1030 — 30-01-2026 Rb. Amsterdam Strafrecht
De rechtbank wijst het verzoek van de officier van justitie toe en verleent een zorgmachtiging ten aanzien van betrokkene voor de duur van zes maanden. - ECLI:NL:RBAMS:2026:2522 — 21-01-2026 Rb. Amsterdam Strafrecht
Toewijzing vordering van officier van justitie tot verlenen zorgmachtiging. - ECLI:NL:RBZWB:2026:599 — 09-01-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
ZM op ZM, verleend voor de duur van twee jaar. - ECLI:NL:RBAMS:2025:9611 — 24-11-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Advocaat heeft afwijzing bepleit vanwege vrijwilligheid. Casemanager heeft aangegeven dat er al meerdere pogingen zijn gedaan op vrijwillige basis maar dat de behandeling steeds stagneert. De ZM is bedoeld om een behandeling af te maken. OM verzoekt 12 maanden, betreft 1e ZM dus…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.