beschikking
RECHTBANK AMSTERDAM
Afdeling Strafrecht
Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz))
Rekestnummer: 26/2469
Schriftelijke uitwerking van de mondelinge beslissing van 1 mei 2026 betreffende een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz, ten aanzien van:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1999 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),
zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,
nu gedetineerd in de P.I. [detentieadres] ,
bijgestaan door mr. K.K. Hansen Löve, advocaat te Amsterdam-Duivendrecht,
hierna te noemen: betrokkene.
1 Procesverloop
De officier van justitie heeft verzocht een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 25 maart 2026 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
-
de medische verklaring van 12 maart 2026, opgesteld door J.M.C. van Dam, psychiater;
-
het zorgplan van 20 maart 2026 inclusief de bijlagen, opgesteld door K. Babel, psychiater;
-
de bevindingen van de geneesheer-directeur, [persoon] , van 24 maart 2026;
-
de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel;
-
het NIFP-consult rechtspleging van 27 januari 2026, opgemaakt door M. Hendriks, psychiater;
-
het reclasseringsrapport van 17 januari 2026, opgemaakt in een eerdere strafzaak door [reclasseringswerker] , reclasseringswerker.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 1 mei 2026 in de rechtbank van Amsterdam.
Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:
-
betrokkene;
-
de advocaat van betrokkene, mr. K.K. Hansen Löve;
-
de officier van justitie, mr. Chr. Nij Bijvank;
-
de deskundige, mevrouw K. Babel, psychiater.
2 Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een zorgmachtiging te verlenen. Ten aanzien van de verschillende vormen van zorg en de op te leggen duur heeft de officier van justitie verwezen naar het verzoekschrift.
3. Standpunt van betrokkene
De advocaat van betrokkene heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden toegewezen.
4 Beoordeling
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van schizofreniespectrum- en andere psychotische stoornissen.
Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade, maatschappelijke teloorgang en de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.
Om een crisissituatie af te wenden, ernstig nadeel af te wenden en de geestelijke gezondheid van betrokkene dusdanig te herstellen dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint, heeft betrokkene verplichte zorg nodig.
Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan.
De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:
|
Vorm van zorg |
Duur |
|
|
toedienen van medicatie |
6 maanden |
|
|
het verrichten van medische controles |
6 maanden |
|
|
het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening |
6 maanden |
|
|
beperken van de bewegingsvrijheid |
6 maanden |
|
|
insluiten |
2 weken |
De verzochte duur van deze vorm van verplichte zorg geldt per toepassing en kan telkens voor de aangevraagde duur worden ingezet gedurende de gehele looptijd van de zorgmachtiging |
|
uitoefenen van toezicht op betrokkene |
2 weken |
De verzochte duur van deze vorm van verplichte zorg geldt per toepassing en kan telkens voor de aangevraagde duur worden ingezet gedurende de gehele looptijd van de zorgmachtiging |
|
onderzoek aan kleding of lichaam |
6 maanden |
|
|
onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen |
6 maanden |
|
|
controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen |
6 maanden |
|
|
aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen |
6 maanden |
|
|
opnemen in een accommodatie |
6 maanden |
De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.
De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.
De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.
5 Beslissing
De rechtbank:
Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en verleent een zorgmachtiging ten aanzien van
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedag] 1999 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
|
Vorm van zorg |
Duur |
|
|
toedienen van medicatie |
6 maanden |
|
|
het verrichten van medische controles |
6 maanden |
|
|
het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening |
6 maanden |
|
|
beperken van de bewegingsvrijheid |
6 maanden |
|
|
insluiten |
2 weken |
De verzochte duur van deze vorm van verplichte zorg geldt per toepassing en kan telkens voor de aangevraagde duur worden ingezet gedurende de gehele looptijd van de zorgmachtiging |
|
uitoefenen van toezicht op betrokkene |
2 weken |
De verzochte duur van deze vorm van verplichte zorg geldt per toepassing en kan telkens voor de aangevraagde duur worden ingezet gedurende de gehele looptijd van de zorgmachtiging |
|
onderzoek aan kleding of lichaam |
6 maanden |
|
|
onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen |
6 maanden |
|
|
controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen |
6 maanden |
|
|
aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen |
6 maanden |
|
|
opnemen in een accommodatie |
6 maanden |
Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar en geldig vanaf dagtekening.
Deze zorgmachtiging is geldig voor de duur van 6 (zes) maanden, te weten uiterlijk tot en met 1 november 2026.
Deze machtiging is op 1 mei 2026 gegeven door
mr. H.E. Hoogendijk, voorzitter,
mrs. R. van de Water en A.M. Timorason, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. A.L. Köhler, griffier,
en op 4 mei 2026 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor betrokkene en officier van justitie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,
in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,
binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.