Uitspraken over Artikel 29 Wet griffierechten burgerlijke zaken
Art. 29 Wgbz is sinds 2012 in 54 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Den Haag en Rb. Noord-Holland.
Pagina 1 van 3 — 54 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:1570 — 25-09-2026 Hoge Raad Bestuursrecht bron
HR verklaart het beroep in cassatie n-o. - ECLI:NL:HR:2026:1569 — 25-09-2026 Hoge Raad Bestuursrecht bron
HR verklaart het beroep in cassatie n-o. - ECLI:NL:HR:2026:1568 — 25-09-2026 Hoge Raad Bestuursrecht bron
HR verklaart het beroep in cassatie n-o. - ECLI:NL:HR:2026:1567 — 25-09-2026 Hoge Raad Bestuursrecht bron
HR verklaart het beroep in cassatie n-o. - ECLI:NL:HR:2026:1566 — 25-09-2026 Hoge Raad Bestuursrecht bron
HR verklaart het beroep in cassatie n-o. - ECLI:NL:HR:2026:1565 — 25-09-2026 Hoge Raad Bestuursrecht bron
HR verklaart het beroep in cassatie n-o. - ECLI:NL:HR:2019:1947 — 13-12-2019 Hoge Raad Civiel recht bron
WSNP. Verzet tegen griffierecht in cassatie. Art. 4 lid 2, onder j, Wgbz. Is griffierecht verschuldigd indien een persoon op wie de schuldsaneringsregeling van toepassing is verklaard, in hoger beroep of cassatie opkomt tegen een beslissing op een verzoek tot wijziging van de… - ECLI:NL:HR:2017:269 — 17-02-2017 Hoge Raad Civiel recht bron
Procesrecht. Art. 270 Rv Sint Maarten. Naheffing griffierecht te laat betaald; wettelijke grondslag voor naheffing en voor vervallenverklaring hoger beroep? Verzetregeling van art. 35 en 36 Ltbz exclusief? Ongebruikt laten van rechtsmiddelentermijn; herstel mogelijk? Verzoek… - ECLI:NL:HR:2017:160 — 03-02-2017 Hoge Raad Civiel recht bron
Verzet tegen griffierecht (art. 29 Wgbz). Niet-ontvankelijkheid. - ECLI:NL:HR:2012:BX5578 — 02-11-2012 Hoge Raad Civiel recht bron
Griffierecht. Vaststelling en invordering verschuldigde griffierecht in cassatie. Verzet op de voet van art. 22 Wtbz dan wel art. 29 Wgbz. Ontvankelijkheid; Hoge Raad komt terug van HR 18 maart 2005, LJN AR8211, NJ 2006/431. Verschuldigdheid griffierecht in geval… - ECLI:NL:GHARL:2026:5216 — 11-08-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht bron
Verzet vaststelling griffierecht. Artikel 29 Wgbz. Uit de dagvaarding in hoger beroep volgt dat [appellanten] wil dat haar vorderingen in conventie alsnog worden toegewezen en de vorderingen in reconventie alsnog worden afgewezen. Bij het bepalen van het griffierecht worden de… - ECLI:NL:GHAMS:2024:497 — 05-03-2024 Hof Amsterdam Civiel recht bron
Overeenkomst met trustkantoor. Geen wanprestatie of onrechtmatig handelen. Trustkantoor mocht afgaan op door vertegenwoordiger verstrekte opdrachten. - ECLI:NL:GHARL:2023:7768 — 18-09-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht bron
AVG. Geschil tussen ouder en instelling van jeugdzorg over inzage in de persoonsgegevens van haar minderjarige dochter over wie de ouder het gezag heeft. Ook recht op inzage in persoonlijke werkaantekeningen van medewerkers van de instelling en in het dossier van een eerder bij… - ECLI:NL:GHARL:2023:2722 — 21-02-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht bron
Internationale koopovereenkomst. Ontbinding overeenkomst vanwege tekortkoming koper. Vordering tot terugbetaling van door koper gedane aanbetaling niet toewijsbaar. - ECLI:NL:GHDHA:2022:899 — 18-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht bron
Wvggz. Verzoeken tot schadevergoeding o.g.v. art. 10:11 lid 2 Wvggz en art. 5 lid 4 EVRM/10:12 lid 3 Wvggz n.a.v. klacht tegen overplaatsing betrokkene. Hof gaat uit van oordeel Rb over klacht, waartegen cassatie. Schade onvoldoende onderbouwd. - ECLI:NL:GHDHA:2022:1370 — 12-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht bron
Verzet o.g.v. artikel 29 Wgbz. Aanvankelijke eis was bedrag aan schadevergoeding. In hoger beroep gaat het volgens verzoeker alleen om verklaring voor recht. Maakt verzoeker in hoger beroep aanspraak op schadevergoeding? Kan de hoogte van het schadebedrag worden begroot? Geen… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1369 — 12-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht bron
Verzet o.g.v. artikel 29 Wgbz. Aanvankelijke eis was bedrag aan schadevergoeding. In hoger beroep gaat het volgens verzoeker alleen om verklaring voor recht. Maakt verzoeker in hoger beroep aanspraak op schadevergoeding? Kan de hoogte van het schadebedrag worden begroot? Geen… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1368 — 12-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht bron
Verzet o.g.v. artikel 29 Wgbz. Aanvankelijke eis was bedrag aan schadevergoeding. In hoger beroep gaat het volgens verzoeker alleen om verklaring voor recht. Maakt verzoeker in hoger beroep aanspraak op schadevergoeding? Kan de hoogte van het schadebedrag worden begroot? Geen… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1367 — 12-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht bron
Verzet o.g.v. artikel 29 Wgbz. Aanvankelijke eis was bedrag aan schadevergoeding. In hoger beroep gaat het volgens verzoeker alleen om verklaring voor recht. Maakt verzoeker in hoger beroep aanspraak op schadevergoeding? Kan de hoogte van het schadebedrag worden begroot? Geen… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1366 — 12-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht bron
Verzet o.g.v. artikel 29 Wgbz. Aanvankelijke eis was bedrag aan schadevergoeding. In hoger beroep gaat het volgens verzoeker alleen om verklaring voor recht. Maakt verzoeker in hoger beroep aanspraak op schadevergoeding? Kan de hoogte van het schadebedrag worden begroot? Geen… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1365 — 12-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht bron
Verzet o.g.v. artikel 29 Wgbz. Aanvankelijke eis was bedrag aan schadevergoeding. In hoger beroep gaat het volgens verzoeker alleen om verklaring voor recht. Maakt verzoeker in hoger beroep aanspraak op schadevergoeding? Kan de hoogte van het schadebedrag worden begroot? Geen… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1364 — 12-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht bron
Verzet o.g.v. artikel 29 Wgbz. Aanvankelijke eis was bedrag aan schadevergoeding. In hoger beroep gaat het volgens verzoeker alleen om verklaring voor recht. Maakt verzoeker in hoger beroep aanspraak op schadevergoeding? Kan de hoogte van het schadebedrag worden begroot? Geen… - ECLI:NL:GHARL:2021:5865 — 15-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht bron
Art. 29 Wgbz, art. 11 Wgbz, art. 3 lid 1 Wgbz. Verzet vaststelling hoogte griffierecht. Instellen incidentele vordering ex. 223 Rv. - ECLI:NL:GHAMS:2018:1138 — 06-04-2018 Hof Amsterdam Civiel recht bron
OK. Verzoek 31 Rv. Afgewezen. - ECLI:NL:GHARL:2016:7519 — 06-09-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht bron
Hoger beroep van ECLI:NL:RBMNE:2015:6002; tv-uitzending “Dossier Huurmoord” ; afweging grondrechten vrijheid van meningsuiting (perspublicatie) tegenover recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer; uitzending op zich niet onrechtmatig, wel de vertoning van het gezicht…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.