RECHTBANK DEN HAAG
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak- en rekestnummer: C/09/712163 / FA RK 26-9150
Datum beschikking: 10 september 2026
Beschikking machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
op het verzoek van de officier van justitie als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) voor
[betrokkene],
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats],
wonend in [woonplaats],
verblijvende in de accommodatie Parnassia, afdeling KCAP, Den Haag,
advocaat: mr. R. Heemskerk uit Den Haag.
Procesverloop
Op 6 september 2026 heeft de burgemeester van [plaats] een crisismaatregel afgegeven.
De officier van justitie heeft op 7 september 2026 verzocht om voortzetting van de crisismaatregel. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.
De zitting heeft plaatsgevonden op 10 september 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door mr. van Gorkum, waarnemend voor haar advocaat;
- de arts, [naam].
Beoordeling
Uit de stukken en de zitting blijkt dat bij betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade.
Betrokkene wordt reeds bij [zorginstantie] behandeld voor een paniekstoornis, een depressieve stoornis en een posttraumatische stressstoornis. Betrokkene is met een crisismaatregel opgenomen wegens acuut verhoogde suïcidaliteit. Zij heeft een concreet plan om een einde aan haar leven te maken door zichzelf in de polsen te snijden. Eerder heeft betrokkene op die manier bij zichzelf een slagaderlijke bloeding veroorzaakt. Er is maximale controle rondom haar en er wordt elk kwartier gekeken wat betrokkene nodig heeft om het veilig voor zichzelf te houden. De rechtbank heeft ter zitting begrepen dat de spanning tijdens de opname nog enorm hoog is en dat de acute doodswens ononderbroken en heel actief aanwezig is. Er zijn dagelijks incidenten waarbij betrokkene zichzelf probeert te snijden met glas. Het is vanwege het toestandsbeeld van betrokkene nog niet mogelijk veiligheidsafspraken te maken.
Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, namelijk een depressieve stoornis, een paniekstoornis en PTSS.
De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.
De rechtbank is op grond van het dossier en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de vormen van verplichte zorg zoals hierna in de beslissing zijn opgenomen nodig zijn.
Betrokkene wil graag naar huis. Op dit moment is het niet mogelijk om veiligheidsafspraken met betrokkene te maken waardoor het niet veilig is als zij naar huis gaat. De rechtbank acht daarom verplichte zorg noodzakelijk.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De machtiging zal daarom worden verleend.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats],
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 1 oktober 2026;
wijst het meer of anders verzochte af.
|
Deze beschikking is gegeven door mr. M.L. Sandberg-Crommelin, rechter, bijgestaan door I. de Vroom als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 10 september 2026. |
|
De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 28 september 2026. |
|
Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open. |