Artikel 77gg Wetboek van Strafrecht
Lid 1
De straffen en maatregelen als bedoeld in deze Titel, zijn voor poging, voorbereiding, deelneming en medeplichtigheid dezelfde als die voor het voltooide misdrijf.
Lid 2
Bij samenloop worden meer feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd, voor de toepassing van straffen en maatregelen als één feit aangemerkt. Artikel 63 is met betrekking tot straffen van toepassing.
Recente uitspraken
Art. 77gg Sr is sinds 2005 in 647 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Amsterdam en Rb. Midden-Nederland.
- ECLI:NL:HR:2019:1023 — 02-07-2019 Hoge Raad
Jeugdzaak. Poging gekwalificeerde doodslag begaan door toentertijd (2008) 14-jarige verdachte, art. 288 Sr. Strafoplegging, art. 63, 77a, 77g, 77i en 77gg Sr. Hof heeft verdachte veroordeeld tot gevangenisstraf van 281 dagen, waarvan 181 dagen voorwaardelijk, terwijl verdachte… - ECLI:NL:HR:2018:396 — 20-03-2018 Hoge Raad
Jeugdzaak. (Poging tot) gekwalificeerde diefstal. 1. Onjuiste kwalificatie. Art. 77gg.1 Sr. 2. Motivering bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden en uit te oefenen toezicht, art. 77za.1 Sr. Ad 1. Het Hof heeft bewezenverklaard feit ten onrechte gekwalificeerd… - ECLI:NL:GHARL:2026:5669 — 02-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden
Jeugdrecht. Openlijke geweldpleging tegen personen. Artikel 141 Sr. Bevestiging met aanvulling van gronden van het vonnis van de kinderrechter ten aanzien van de bewezenverklaring en de strafoplegging. Vernietiging ten aanzien van de vorderingen van de benadeelde partijen.… - ECLI:NL:GHAMS:2026:2071 — 16-07-2026 Hof Amsterdam
Beperkt appel. Bevestiging vonnis behalve t.a.v. de straf en de beslissingen op de vorderingen bp. Bewezenverklaring medeplegen teweegbrengen ontploffing. Drie medeverdachten hebben een vuurwerkbom gemaakt. Vervolgens is er een baksteen door het raam van de woning van de… - ECLI:NL:GHAMS:2026:2056 — 16-07-2026 Hof Amsterdam
Bewezenverklaring medeplegen poging veroorzaken ontploffing en brand. Wisselende verklaringen afgelegd door de (mede)verdachte(n) en de verklaring van de verdachte wordt dan ook ongeloofwaardig geacht. Het hof gaat er vanuit dat het van meet af aan de bedoeling was dat een…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.