Uitspraken over Artikel 63 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 63 Rv is sinds 2002 in 87 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof 's-Hertogenbosch en Hof Amsterdam.
Pagina 3 van 4 — 88 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2014:3571 — 29-04-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Appellanten hebben geïntimeerden in hoger beroep gedagvaard. In het exploot is een verkeerde rechtsdag genoemd. Bij herstelexploot is een nieuwe rechtsdag aangezegd. De zaak is abusievelijk niet aangebracht tegen die rechtsdag, waarna opnieuw een herstelexploot is uitgebracht.… - ECLI:NL:GHDHA:2014:1359 — 08-04-2014 Hof Den Haag Civiel recht
Is tijdig verzet ingesteld? - ECLI:NL:GHDHA:2013:4912 — 19-11-2013 Hof Den Haag Civiel recht
conservatoir vreemdelingen beslag; Beslagverdrag; bevoegdheid hoofdgeding - ECLI:NL:GHARN:2012:BX0378 — 19-06-2012 Hof Arnhem Civiel recht
Betekeningsperikelen in hoger beroep; domiciliekeuze; heeft rechtsgeldig betekening kunnen plaatsvinden bij de deurwaarder? - ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9683 — 13-03-2012 Hof Leeuwarden Civiel recht
Burenrecht. Overhangende takken. - ECLI:NL:GHSHE:2011:BR4219 — 26-07-2011 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
De vraag is of de Nederlandse rechter bevoegd is kennis te nemen van een geschil tussen een Nederlandse verkoper en een Franse koper. Om aan te kunnen nemen dat ingevolge artikel 23 EEX-Vo, een forumkeuzebeding tot stand is gekomen in een vorm die wordt toegelaten door de… - ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9544 — 27-04-2010 Hof Amsterdam Civiel recht
Vereiste van ontslagvergunning beschermt werknemer; is ook van toepassing als werkgever ervan mocht uitgaan dat werknemer zou terugkeren naar de VS. Na betekening aan kantooradres van gemachtigde in eerste aanleg, is geïntimeerde in hoger beroep verschenen. Niet in belangen… - ECLI:NL:GHARN:2010:BM1511 — 20-04-2010 Hof Arnhem Civiel recht
Executiebeding aan advocaat gebrekkig. artt. 46, 63, 66, 611a RV - ECLI:NL:GHSHE:2010:BK9389 — 05-01-2010 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
De nieuwe Betekeningsverordening (1393/2007) is rechtstreeks toepasselijk per 13 november 2008. Bij dagvaarding in hoger beroep van een partij die woonplaats heeft in een andere lidstaat volstaat betekening aan het kantooradres van de advocaat of deurwaarder in eerste aanleg,… - ECLI:NL:GHARN:2007:BC4135 — 13-11-2007 Hof Arnhem Civiel recht
Vooropgesteld moet worden dat ingevolge art. 611a lid 3 Rv een dwangsom niet kan worden verbeurd vóór de betekening van de uitspraak waarin zij is vastgesteld, een voorwaarde die in de litigieuze veroordeling is verdisconteerd. Betekening aan privaatrechtelijke rechtspersonen… - ECLI:NL:GHARN:2007:BA6409 — 22-05-2007 Hof Arnhem Civiel recht
De appèldagvaarding die [appellante] op 22 december 2006 heeft uitgebracht is naar het oordeel van het hof rechtsgeldig op het kantooradres van de advocaat van de tegenpartij betekend. Artikel 63 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) bepaalt dat een exploot… - ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ8034 — 06-02-2007 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Mede gezien het in hoger beroep genuanceerde standpunt van [appellanten] over de gestelde toezegging, is door [appellanten] ten aanzien van Fortezza onvoldoende onderbouwd waarom zij na de vaststellingsovereenkomst in 1998 en de verkoop van alle aandelen van [appellante sub 3]… - ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6245 — 14-11-2006 Hof Arnhem Civiel recht
Naar het oordeel van het hof heeft Olympia aldus, door geen voorrang te geven aan het Gemeenschapsrecht boven het nationale procesrecht (waarop zij immers kennelijk een beroep doet) op een punt waarin dat Gemeenschapsrecht ten opzichte van dat nationale recht uitputtend voorziet… - ECLI:NL:GHSGR:2006:AY9626 — 29-09-2006 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
(on)bevoegdheid bij koopovereenkomst met internationaal vervoer - ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7056 — 29-06-2006 Hof Amsterdam Civiel recht
Appeldagvaarding niet tevens naar België verzonden. Geïntimeerde niet onredelijk in belangen geschaad. Is ruim binnen de appeltermijn voor het hof verschenen; moest uit dagvaarding begrijpen dat vonnis in eerste aanleg niet in kracht van gewijsde was gegaan. Doelstellingen… - ECLI:NL:GHAMS:2006:AY7038 — 01-06-2006 Hof Amsterdam Civiel recht
Wanneer Betekeningsverordening van toepassing is, kan betekening slechts plaatsvinden door verzending aan ontvangende instantie. Dat gedaagde is verschenen en niet in zijn belangen is geschaad doet daar niet aan af. Geen wettelijke basis om aan voorschriften voorbij te gaan. - ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ5122 — 31-01-2006 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
De man heeft geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat verzending van de dagvaarding in hoger beroep heeft plaats gehad op de wijze en binnen de termijn zoals hiervoor omschreven. Evenmin heeft hij stukken overgelegd waaruit kan worden afgeleid dat de vrouw ten tijde van het… - ECLI:NL:GHSGR:2006:AV1031 — 31-01-2006 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Ontvankelijkheid appellant in hoger beroep bij verschijning van geïntimeerde ondanks niet-inachtneming betekeningsvoorschriften uit EG-Betekeningsverordening. - ECLI:NL:GHAMS:2005:AU5256 — 21-07-2005 Hof Amsterdam Civiel recht
Volgens het stelsel van de EG-betekeningsverordening heeft de betekening plaats in de aangezochte lidstaat. Bij betekening aan het kantoor van de advocaat, procureur of deurwaarder bij wie laatstelijk woonplaats is gekozen, een afschrift of vertaling van de appèldagvaarding… - ECLI:NL:GHARN:2004:AO9843 — 04-05-2004 Hof Arnhem Civiel recht
Nu niet volstaan kon worden met betekening van de appèldagvaarding zoals voorzien in artikel 63 Rv sorteert het exploot van 13 januari 2004 geen effect. Aangezien de appèldagvaarding niet binnen veertien dagen na laatstgenoemde datum aan het Amtsgericht Walsrode te Duitsland is… - ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0968 — 26-08-2002 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
- - ECLI:NL:OGEAC:2026:172 — 04-05-2026 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao Civiel recht
Praktijkovereenkomst-ontbinding-schade- kwalificatie ovk - ECLI:NL:RBAMS:2025:2155 — 11-04-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Geschil over onrechtmatigheid van blokkeren PayPal betaalrekening; twee gedaagde partijen; ten aanzien van niet verschenen gedaagde: geen betekening aan (gekozen) woonplaats (1:15 BW), geen verstekverlening en nietigverklaring exploot dagvaarding (121 Rv); ten aanzien van wel… - ECLI:NL:RBOVE:2024:6952 — 19-12-2024 Rb. Overijssel Civiel recht
De gemeente heeft een aanbesteding gepubliceerd voor het realiseren van woonruimte, tijdelijke woonunits, voor statushouders. Eiseres c.a. heeft daar op ingeschreven. De inschrijving van eiseres c.a. is terzijde gelegd. De gemeente is voornemens de opdracht aan Flexibilitistay… - ECLI:NL:RBGEL:2024:4748 — 25-07-2024 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort Geding. Gedaagden niet verschenen. Beoordeling verstek Dagvaarding betekend aan kantooradres advocaat zonder toestemming gedaagden. art 63 Rv. niet analoog van toepassing. Geen verstek verleend. Gebrek dat nietigheid meebrengt. Gelegenheid tot herstel o.g.v. art 121 Rv.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.