Uitspraken over Artikel 101 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 101 Rv is sinds 2008 in 63 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Amsterdam en Rb. Noord-Holland.
Pagina 3 van 3 — 63 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBOVE:2022:758 — 16-03-2022 Rb. Overijssel Civiel recht
Bevoegdheidsincident. Rechtbank Overijssel, locatie Zwolle is bevoegd om van de vorderingen in de hoofdzaak kennis te nemen. Op grond van artikel 101 Rv is zij bevoegd te oordelen over de consumentenovereenkomst. Op grond van artikel 7 lid 1 Brussel I-bis is de rechtbank ook… - ECLI:NL:RBNHO:2022:1592 — 23-02-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Luchtvaartzaak. De Nederlandse rechter is bevoegd om van de vordering kennis te nemen, op grond van artikel 6 aanhef en onder d Rv. Wel is de rechter van de woonplaats van de passagier op grond van artikel 101 Rv relatief bevoegd. De zaak wordt dan ook verwezen. - ECLI:NL:RBGEL:2022:95 — 12-01-2022 Rb. Gelderland Civiel recht
Consumentenkoop. Ambtshalve verwijzing naar de kantonrechter (art. 71 Rv en 93 sub c Rv). - ECLI:NL:RBAMS:2021:2903 — 02-06-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
kort geding. afgifte bescheiden ogv art 843a Rv na bewijsbeslag toegewezen. uitleg concurrentiebeding. - ECLI:NL:RBROT:2021:744 — 29-01-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wanprestatie juridisch advies. - ECLI:NL:RBLIM:2021:31 — 06-01-2021 Rb. Limburg Civiel recht
De kantonrechter constateert dat eiser bij inleidende dagvaarding heeft aangeduid twee hoedanigheden te hebben, te weten: die van privépersoon zowel als van onderneemster (vgl. dagvaarding sub 41). De kantonrechter te Roermond is om die reden de tot oordelen bevoegde rechter in… - ECLI:NL:RBROT:2018:8049 — 28-09-2018 Rb. Rotterdam Civiel recht
Verzekerde wil dekking voor kosten gebitsimplantaten. Lichamelijke aandoening in de zin van de polisvoorwaarden? Contra proferentem-regel. - ECLI:NL:RBGEL:2018:125 — 10-01-2018 Rb. Gelderland Civiel recht
Luchtvaartzaak; luchtvaartclaim; compensatie bij vertraagde vlucht; beroep van luchtvaartmaatschappij op buitengewone omstandigheden slaagt. - ECLI:NL:RBLIM:2017:9192 — 20-09-2017 Rb. Limburg Civiel recht
Luchtvaartzaak. Vertraging van vlucht van Turkse luchtvaartmaatschappij vliegend vanuit Turkije naar een luchthaven in Duitsland. Nederlandse reiziger, maar Nederlandse rechter onbevoegd nu voor uitleg van het begrip consumentenovereenkomst aansluiting gezocht dient te worden… - ECLI:NL:RBROT:2017:3744 — 02-06-2017 Rb. Rotterdam Civiel recht
annulering vlucht wegens staking eigen personeel, bevoegdheid, herschikte EEX-verordening, verordening 261/2004 geen buitengewone omstandigheid, compensatie passagier - ECLI:NL:RBGEL:2016:5611 — 18-10-2016 Rb. Gelderland Civiel recht
Luchtvaartclaim. Vertraging in vlucht van Turkije naar Duitsland. Passagiers vorderen een financiële compensatie, die wordt toegewezen. De Nederlandse kantonrechter is bevoegd omdat het om pakketreizen gaat. - ECLI:NL:RBAMS:2013:9046 — 09-12-2013 Rb. Amsterdam Civiel recht
Burgerlijk procesrecht. Luchtvaart-zaak tussen Egyptair en 8 eisers, wonend verspreid over Nederland. Art 15 EEX sluit luchtvervoer uit en Verordening 261/2004 is niet van toepassing; rechtsmacht Nederlandse rechter op grond van artikel 6 Rv. Bevoegdheid kantonrechter Amsterdam… - ECLI:NL:RBSGR:2008:BG6702 — 22-10-2008 Rb. 's-Gravenhage Civiel recht
Forumkeuze in algemene voorwaarden. Ambtshalve toetsing relatieve bevoegdheid in consumentenzaken.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.