Artikel 17 Participatiewet
Lid 1
De belanghebbende doet aan het college op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op zijn arbeidsinschakeling of het recht op bijstand. Deze verplichting geldt niet indien die feiten en omstandigheden door het college kunnen worden vastgesteld op grond van bij wettelijk voorschrift als authentiek aangemerkte gegevens of kunnen worden verkregen uit bij ministeriële regeling aan te wijzen administraties. Bij ministeriële regeling wordt bepaald voor welke gegevens de tweede zin van toepassing is.
Lid 2
De belanghebbende verleent het college desgevraagd de medewerking die redelijkerwijs nodig is voor de uitvoering van deze wet.
Lid 3
Het college stelt bij de uitvoering van deze wet de identiteit van de belanghebbende vast aan de hand van een document als bedoeld in artikel 1, eerste lid, onder 1° tot en met 4°, van de Wet op de identificatieplicht. Indien een aanvraag voor het recht op bijstand wordt gedaan met gebruikmaking van een elektronisch identificatiemiddel, wordt het college geacht de identiteit van de belanghebbende te hebben vastgesteld als bedoeld in de eerste zin.
Lid 4
Een ieder is verplicht aan het college desgevraagd een document als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht terstond ter inzage te verstrekken, voorzover dit redelijkerwijs nodig is voor de uitvoering van deze wet.
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 17 Pw is sinds 2008 in 94 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Den Haag, Rb. Midden-Nederland en Rb. Overijssel.
- ECLI:NL:HR:2024:310 — 05-03-2024 Hoge Raad
Uitkeringsfraude door gedurende periode van ruim 10 jaren met ex-man en (meerderjarige) kinderen gezamenlijke huishouding te voeren en na te laten juiste inlichtingen over haar woonsituatie te verstrekken aan gemeente, art. 227b Sr. 1. Bewijsklachten t.a.v. “gezamenlijke… - ECLI:NL:HR:2020:1496 — 06-10-2020 Hoge Raad
Medeplegen uitkeringsfraude, art. 227b Sr. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM. Heeft OM gehandeld in strijd met Aanwijzing sociale zekerheidsfraude door verdachte te vervolgen, nu benadelingsbedrag in administratieve procedure is vastgesteld op nihil? Bij beantwoording van vraag… - ECLI:NL:CRVB:2017:4030 — 21-11-2017 CRvB
Verzoek om herziening van een intrekkingsbesluit. Getoetst aan artikel 4:6 Awb. Geen nova. Ingebrachte verklaring had eerder overgelegd kunnen worden. Geen evidente onredelijkheid. - ECLI:NL:CRVB:2017:1393 — 11-04-2017 CRvB
Buiten gegeven termijn ingediend verweerschrift wordt niet buiten beschouwing gelaten. Procesbelang niet geschaad. Geen medewerking verleend aan huisbezoek enkele uren na gesprek. Maatstaf dat op grond zwaarwegende redenen medewerking kan worden geweigerd is van toepassing maar… - ECLI:NL:GHDHA:2026:2973 — 30-09-2026 Hof Den Haag
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van gewoontewitwassen van een groot geldbedrag. Zijn toenmalige vriendin heeft bij de gemeente Den Haag een geldbedrag van in totaal € 640.970,12 verduisterd en samen hebben zij dit geld witgewassen. Het geld is…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.