Uitspraken over Artikel 5 Faillissementswet
Art. 5 Fw is sinds 2008 in 21 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Rb. Noord-Holland en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 1 van 1 — 21 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2015:1473 — 05-06-2015 Hoge Raad Civiel recht
Faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring. Toetsing ‘ex nunc’ van voorwaarden voor faillissement (HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:98, NJ 2014/61; HR 10 november 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY6204, NJ 2006/610). Strekking van rechtsmiddel verzet; moment toetsing bij… - ECLI:NL:GHARL:2025:1536 — 17-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Hoger beroep tegen niet-ontvankelijkheid in verzet. Tijdig verzet ingediend door verzoeker, maar niet voldaan aan artikel 5 Fw (indiening door een advocaat). Eén dag na verstrijken van termijn is het verzetschrift (artikel 8 Fw) alsnog ingediend door advocaat. Analogische… - ECLI:NL:GHARL:2021:128 — 07-01-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Artikel 278 Rv juncto artikel 359 Rv. Artikel 5 Fw. Artikel 281 lid 1 Rv. Niet-ontvankelijk in verzoek in hoger beroep tegen beslissingen rechtbank tot vaststelling salaris van de curator. Verzoekschrift niet ingediend door een advocaat. - ECLI:NL:GHDHA:2017:4129 — 24-10-2017 Hof Den Haag Civiel recht
Vernietiging vonnis rechtbank en afwijzing verzoek tot faillietverklaring. In hoger beroep wordt niet meer voldaan aan de vereisten voor faillietverklaring. De in de eerste aanleg bestaande steunvorderingen worden volledig althans conform de overeengekomen regelingen voldaan.… - ECLI:NL:GHSHE:2016:887 — 03-03-2016 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Eindarrest inzake faillissementskosten en salaris curator (hoogte en ten laste van wie) na eerdere verwijzing Hoge Raad en tussenarrest hof (d.d. 17 september 2015) waarbij gegrondverklaring van verzet, vernietiging rechtbankvonnissen en alsnog afwijzing verzoek tot… - ECLI:NL:GHSHE:2014:4625 — 06-11-2014 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Bevoegdheid Nederlandse rechter ten aanzien van Nederlandse vennootschap met statutaire zetel in Nederland en vestiging in België. Ontvankelijkheid na verstrijken beroepstermijn vanwege ‘apparaatsfout’. ‘COMI” als bedoeld in artikel 3 Insolventieverordening in Nederland? HvJ EU… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0298 — 27-03-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Voortzetting van LJN BT2221 verbreking fiscale eenheid, verrekening, art. 53 en 54 Fw, onrechtmatig handelen - ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ5969 — 25-08-2009 Hof Amsterdam Civiel recht
Faillissementsrecht. Vertegenwoordiging ter zitting van belastingdienst door advocaat - ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2781 — 12-02-2009 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Faillissementsrecht. De Ontvanger en zijn advocaat; moet hij perse mee? Antwoord: nee - ECLI:NL:RBOVE:2026:5487 — 10-09-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Beschikking ex art. 67 Fw. Gefailleerde heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing ex art. 69 Fw. van de rechter-commissaris. Het verzoek is niet door een advocaat, maar door gefailleerde zelf ingesteld. De rechtbank gelast geen mondelinge behandeling, omdat gefailleerde… - ECLI:NL:RBAMS:2026:5709 — 08-06-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
WHOA. Besloten procedure. Toewijzing verzoek verlenging afkoelingsperiode. Verplichte procesvertegenwoordiging ex artikel 5 Fw. Afwijzing verzoek ex artikel 377 lid 3 Fw. - ECLI:NL:RBMNE:2026:1672 — 23-03-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verzet faillietverklaring niet-ontvankelijk. Schuldenaar is niet met een advocaat verschenen en was tijdens een eerste behandeling verschenen. - ECLI:NL:RBDHA:2025:18220 — 25-09-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Verzet tegen faillietverklaring niet-ontvankelijk. Opposant had hoger beroep moeten instellen tegen het vonnis en geen verzet. Opposant is op de aanvraag tot faillietverklaring gehoord in de zin van artikel 8 Fw. Daarnaast is het verzet niet ingesteld door een advocaat. - ECLI:NL:RBNHO:2023:5533 — 15-06-2023 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Hoger beroep ex artikel 67 Fw. Ontvankelijkheid. Belang van de gezamenlijke schuldeisers bij voortduren van het faillissement tegenover het belang van gefailleerde (natuurlijk persoon) bij opheffing van het faillissement. - ECLI:NL:RBZWB:2022:6894 — 25-04-2022 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
beschikking afkondiging afkoelingsperiode WHOA - ECLI:NL:RBDHA:2022:1450 — 25-02-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
WHOA: homologatie akkoord ADO Den Haag - ECLI:NL:RBNHO:2021:3201 — 16-04-2021 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Beschikking ex artikel 383 lid 4 Fw. - ECLI:NL:RBNHO:2021:708 — 27-01-2021 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Whoa-zaak. Bepaling datum zitting van behandeling homologatie en verzoek opzegging overeenkomst. - ECLI:NL:RBNNE:2017:381 — 08-02-2017 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Vennootschap wordt bij verstek failliet verklaard. Hoewel de vordering inmiddels is betaald, wordt het verzet tegen de faillietverklaring door de rechtbank ongegrond geoordeeld. In hoger beroep houdt dat oordeel stand. De Hoge Raad heeft het arrest vernietigd (HR 5 juni 2015,… - ECLI:NL:RBHAA:2008:BG6621 — 11-12-2008 Rb. Haarlem Civiel recht
Waar de belastingdienst zich door één van haar medewerkers en niet door een advocaat ter faillissementszitting heeft laten vertegenwoordigen, is de belastingdienst niet rechtsgeldig ter zitting verschenen. - ECLI:NL:RBROT:2008:BG4767 — 04-11-2008 Rb. Rotterdam Civiel recht
Afschaffing procuraat leidt niet tot afschaffing verplichte procesvertegenwoordiging
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.