Uitspraken over Art. 6:195 Burgerlijk Wetboek Boek 6
Art. 6:195 BW is sinds 2000 in 103 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Amsterdam.
Pagina 2 van 5 — 103 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2014:8272 — 28-10-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Ontruiming van woning. De ontruimingskosten kunnen, voor zover redelijk, op de huurder worden verhaald, ook indien daarover niets in de ontruimingsvonnissen is opgenomen. Dit volgt uit artikelen 6:195 en 6:196 BW in samenhang met artikel 237 lid 3 Rv. - ECLI:NL:GHDHA:2014:2418 — 22-07-2014 Hof Den Haag Civiel recht
Intellectuele eigendom; merkenrecht, handelsnaamrecht, misleidende reclame. - ECLI:NL:GHARL:2013:10350 — 31-12-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Misleidende en vergelijkende reclame. Artikel 6:195 lid 1 BW bevat een bijzondere regel van bewijslastverdeling. Hoewel als regel van bewijsrecht in kort geding niet direct van toepassing, heeft deze regel naar de uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever in een kort geding wel… - ECLI:NL:GHARL:2013:9929 — 24-12-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
In deze zaak gaat het om het gebruik van de term generiek en therapeutisch uitwisselbaar in reclame-uitingen van Sandoz aan de beroepsbeoefenaar. Naar het oordeel van het hof worden geneesmiddelen die krachtens de verkorte procedure van artikel 42 lid 6 Geneesmiddelenwet tot de… - ECLI:NL:GHDHA:2013:CA0587 — 28-05-2013 Hof Den Haag Civiel recht
misleidende reclame; collectieve actie; vordering van Stichting Loterijverlies tegen Staatsloterij op grond van artikel 6:194 (oud) BW toegewezen. - ECLI:NL:GHSGR:2012:BX1515 — 24-07-2012 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Intellectuele eigendom (merkenrecht), goederenrecht en internationaal privaatrecht. Revindicatie van Benelux-merkrechten wodka (Stolichnaya, Moskovskaya, Na Zdorovye). Toepasselijk recht op goederenrechtelijke aspecten van Benelux-merkrechten; (toepasselijk recht op) verjaring… - ECLI:NL:GHSGR:2011:BQ4878 — 17-05-2011 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Misleidende vergelijkende reclame; art. 6:194a BW. - ECLI:NL:GHARN:2010:BL5185 — 09-02-2010 Hof Arnhem Civiel recht
Mislukte cashback-acties; vorderingen kopers op keukenleveranciers afgewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2008:BG2719 — 04-11-2008 Hof Amsterdam Civiel recht
Het gerechtshof Amsterdam heeft op 4 november 2008 uitspraak gedaan in een procedure die 69 aandeelhouders hebben aangespannen tegen (onder meer) de GolfOne vennootschappen en de betrokken bestuurder. Het hof heeft de aandeelhouders in het gelijk gesteld en drie GolfOne… - ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4343 — 03-05-2007 Hof Amsterdam Civiel recht
World Online, ABN AMRO en Goldman Sachs hebben onrechtmatig gehandeld tegenover de beleggers die hebben ingeschreven op de beursintroductie van World Online of die uiterlijk op 3 april 2000 aandelen World Online hebben gekocht. De cessie van beleggers aan VEB-Actie-WOL is niet… - ECLI:NL:GHSGR:2005:AT3883 — 14-04-2005 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Als overheidsorgaan, onder meer belast met toezicht op de naleving van de bepalingen van de Telecommunicatiewet, behoorde OPTA bij haar informatieverstrekking zeer zorgvuldig te werk te gaan. Hoewel niet iedere onjuiste uiting van een overheidsorgaan als onrechtmatig is aan te… - ECLI:NL:GHARN:2005:AS4490 — 18-01-2005 Hof Arnhem Civiel recht
Uit het voorgaande vloeit voort dat Kwik-Fit in de onderhavige vergelijkende reclame-uitingen ten onrechte is uitgegaan van een gemiddelde prijs elders voor een grote onderhoudsbeurt met APK-keuring van een Peugeot 206 1.1 XR, 11-’98 van € 393,--, waar het circa € 280,-- had… - ECLI:NL:GHAMS:2004:AR3465 — 07-10-2004 Hof Amsterdam Civiel recht
Lipstick Effect heeft ABN AMRO aansprakelijk gesteld voor het verlies dat 4200 beleggers menen te hebben geleden bij de beursgang van WOL. Het hof heeft Lipstick Effect niet-ontvankelijk verklaard, omdat Lipstick Effect onvoldoende duidelijk heeft gemaakt dat zij inderdaad… - ECLI:NL:RBAMS:2025:10182 — 17-12-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Kort Geding. Geschil tussen twee bedrijven die beide biomarker-tests op de markt brengen aan de hand waarvan patienten met borstkanker informatie krijgen over het verloop van hun ziekte en over de vraag of zij al dan niet voor chemo- of hormoontherapie moeten kiezen. Eiseres is… - ECLI:NL:RBAMS:2025:5929 — 15-08-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Misleidende en vergelijkende reclame door gebruik Holie's Sugar Score? Niet onrechtmatig, niet misleidend, geoorloofde vergelijkende reclame, geen voedingsclaim of gezondheidsclaim ihkv Claimverordening. Reconventie duurzaamheidsclaim afgewezen vanwege ontbreken (spoedeisend)… - ECLI:NL:RBDHA:2025:12887 — 09-07-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); reclameuitlating concurrend autoparfum; merkenrechtschending (art. 2.20 lid 2 sub a BVIE) - ECLI:NL:RBROT:2025:1323 — 29-01-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Aanbieden van niet-identieke producten op Bol.com onder gebruikmaking van de EAN-codes en advertenties van een ander is niet toegestaan op grond van de regels van Bol.com. Redelijke vergoeding als bedoeld in artikel 2.21 lid 6 BVIE. Auteursrechtinbreuk. Oneerlijke… - ECLI:NL:RBAMS:2024:6118 — 09-10-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
De rechtbank heeft in een uitspraak van vandaag alle vorderingen van claimstichting Nuon-claim afgewezen. Stichting Nuon-claim had de procedure aangespannen tegen Vattenfall (voorheen NUON), zij vond dat Vattenfall bij de levering van elektriciteit ten onrechte bepaalde kosten… - ECLI:NL:RBZWB:2024:6850 — 28-08-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Oneerlijke concurrentie. Eiseres stelt dat gedaagde misleidende reclame maakt in haar vergelijking tussen de werkwijzen van partijen. Gedaagde wordt in de gelegenheid gesteld de juistheid van haar stelling te bewijzen. - ECLI:NL:RBDHA:2024:7641 — 17-05-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
Kort geding, vergelijkende reclame HPL-panelen. Gedaagde doet uitingen die inhouden dat bij de productie van haar panelen nanotechnologie is toegepast en dat haar panelen daardoor krasbestendiger zijn. Verder gebruikt zij benamingen die lijken op die van eiseres. Naar het… - ECLI:NL:RBDHA:2023:20322 — 25-10-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
Gedaagde sub 1 (een vof met als vennoot gedaagden sub 2 en 3)heeft een franchiseovereenkomst, een huurovereenkomst bedrijfsruimte, twee geldleningsovereenkomsten en koopovereenkomsten gesloten met (steeds één van de) eisers, ten behoeve van de exploitatie van een winkel.… - ECLI:NL:RBDHA:2023:14032 — 13-09-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
Kern van de zaak is of de uitlating die één van gedaagden op Linkedin heeft gedaan kwalificeert als onrechtmatige concurrentie (artikel 6:194a BW), dan wel een onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). De rechtbank oordeelt dat de uitlating op onderdelen valt aan te merken als… - ECLI:NL:OGEAC:2023:118 — 29-05-2023 Gerecht in eerste aanleg van Curaçao Civiel recht
Misleidende reclame, vergelijkende reclame, concordantie, concordante toepassing, art. 6:194, beoordelingswebsite, online casino’s. - ECLI:NL:RBZWB:2023:2866 — 25-04-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Beoordeling in conventie of er sprake is van misleidende vergelijkende reclame, misleidende reclame en onrechtmatige concurrentie. In reconventie is een beroep gedaan op misbruik van een economische machtspositie van de wederpartij. - ECLI:NL:RBGEL:2022:5713 — 05-10-2022 Rb. Gelderland Civiel recht
Misleidende reclame/ ongeoorloofde vergelijkende reclame artikel 6:194 e.v. BW. Partijen zijn wereldwijd markteiders op het gebied van isolatieproducten. In de nasleep van de brand in de Grenfell Tower speelt internationaal de vraag naar brandveiligheid van isolatieproducten en…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.