Uitspraken over Art. 6:195 Burgerlijk Wetboek Boek 6
Art. 6:195 BW is sinds 2000 in 103 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 5 — 103 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2009:BH2162 — 27-11-2009 Hoge Raad Civiel recht
Effectenrecht/verbintenissenrecht. Prospectusaansprakelijkheid. Volgende onderwerpen komen aan de orde: A. ontvankelijkheid Stichting; cessie en lastgeving; B. collectieve actie als bedoeld in art. 3:305a BW; C. algemene uitgangspunten prospectusaansprakelijkheid bij… - ECLI:NL:HR:2009:BH2811 — 05-06-2009 Hoge Raad Civiel recht
Effectenlease; proefproces. Aansprakelijkheid Bank wegens schending zorgplicht bij aanbieden restschuldproduct (Hefboomeffect) door niet te waarschuwen voor daaraan verbonden restschuldrisico, niet de inkomens- en vermogenspositie van belegger te onderzoeken en niet het aangaan… - ECLI:NL:HR:2008:BD2820 — 30-05-2008 Hoge Raad Civiel recht
Onrechtmatige daad. Misleidende mededelingen bij het aanbieden van effecten in brochure; (art. 6:194 BW); maatstaf; vermoedelijke verwachting van een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone consument tot wie de brochure zich richt of die zij bereikt; optreden… - ECLI:NL:GHDHA:2026:3024 — 29-09-2026 Hof Den Haag Civiel recht
In deze zaak verwijten twee vloerproducenten elkaar over en weer dat zij misleidende mededelingen doen op hun website over (onder meer) de duurzaamheid van hun producten. - ECLI:NL:GHAMS:2025:2693 — 07-10-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Executiegeschil. Voldaan aan rectificatie? Dwangsommen, op één uitzondering na, niet verbeurd. Verbod tot het doen van uitlatingen zoals die door het hof als onrechtmatig zijn aangemerkt. - ECLI:NL:GHARL:2025:2563 — 22-04-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Hoger beroep van ECLI:NL:RBNNE:2023:2625. Geschil over de vraag of in het verkeer gebrachte pootaardappelen gebrekkig zijn, en zo ja, of de partij die de aardappelen heeft gekweekt en in het verkeer heeft gebracht onrechtmatig heeft gehandeld jegens akkerbouwers die de… - ECLI:NL:GHSHE:2024:3370 — 29-10-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Vaststelling van de door appellant al dan niet (gedeeltelijk) verschuldigde vergoeding voor door geïntimeerde uitgevoerde werkzaamheden / gedeeltelijke vernietiging van het vonnis waarvan beroep. - ECLI:NL:GHARL:2024:6028 — 24-09-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Misleidende reclame/ongeoorloofde vergelijkende reclame. Art. 6:194 e.v. BW. Geschil tussen Kingspan en Rockwool, wereldwijd marktleiders op het gebied van isolatie¬producten (Kingspan op het gebied van kunststof-isolatie en Rockwool op het gebied van steenwoloplossingen). Na de… - ECLI:NL:GHAMS:2024:1978 — 16-07-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof… - ECLI:NL:GHSHE:2023:3271 — 10-10-2023 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Vraag of uitlating in tv-uitzending onrechtmatig is. Recht van vrijheid van meningsuiting (artikelen 7 Grondwet en 10 EVRM) tegenover recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (artikelen 10 Grondwet en 8 EVRM). Bewijslast negatief feit. - ECLI:NL:GHARL:2023:5659 — 04-07-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Merkinbreuk. Kort geding. Uitzondering voor refererend merkgebruik. Ex-werknemer van merkhouder biedt, via het bedrijf van zijn broer, onderhoud aan voor het meet- en regelsysteem dat door de merkhouder wordt geleverd, onder vermelding van het merk. Oneerlijke reclame. - ECLI:NL:GHAMS:2023:725 — 21-03-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Hof bekrachtigt kort geding vonnis in zaak over misleidende reclame. Onderneming claimt kauwgom te maken met gebruikmaking van louter natuurlijke ingredienten. Claim voorshands voldoende onderbouwd. Geen ongeoorloofde vergelijkende reclame. Belangenafweging. Onvoldoende reden… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1802 — 20-09-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Octrooirecht op waterballonvuller; brief en persberichten over vermeende inbreuken - ECLI:NL:GHAMS:2022:1961 — 05-07-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Toezichthoudersaansprakelijkheid; Europese en Nationale consumentenbescherming; Zijn AFM en Staat aansprakelijk jegens beleggers wegens onvoldoende toezicht op grond van Wft, Whc en Europese Verordening en richtlijnen? - ECLI:NL:GHAMS:2022:1745 — 14-06-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Intellectuele eigendom. Merkenrecht: licentienemer geen bevoegdheid bedongen tot handhaving of vorderen schadevergoeding; art. 2:32 lid 4 en 2:32 lid 6 BVIE. Auteursrecht op voetbalsjaals? In het algemeen geen ruimte voor creatieve keuzen, uitzondering niet onderbouwd.… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1385 — 06-07-2021 Hof Den Haag Civiel recht
Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Advisering door advocaat aan commanditaire vennootschap met tegenstrijdig belang tussen beherend en commanditaire vennoten. Belang van de vennootschap. Waartoe advocaat is gehouden. Wanprestatie jegens vennootschap onrechtmatige daad jegens… - ECLI:NL:GHDHA:2020:868 — 12-05-2020 Hof Den Haag Civiel recht
Vordering tot het staken van afbrekende mededelingen over concurrent. Vergelijkende reclame (art. 6:194a BW) in telefoongesprekken met potentiële klanten. Dwangsom wegens te late rectificatie. - ECLI:NL:GHARL:2020:1092 — 11-02-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Onrechtmatige daad/prospectusaansprakelijkheid/bestuurdersaansprakelijkheid in verband met beleggingen in vastgoedfonds. Bestuurder van vennootschap en voorzitter van Stichting Obligatiehouders niet aansprakelijk voor schade van belegger (niet uitkeren inleg en rente).… - ECLI:NL:GHDHA:2019:897 — 30-04-2019 Hof Den Haag Civiel recht
Intellectuele eigendom; merkenrecht. Vraag of merk MIFARE mag worden gebruikt om compatibiliteit duidelijk te maken (‘Mifare compatible’). - ECLI:NL:GHARL:2019:1290 — 12-02-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Is een mededeling in een folder gebruikt om kunststofbuizen aan te prijzen misleidende reclame in de zin van artikel 6:194 BW? Bestaat er causaal verband tussen misleidende mededeling over buizen en schade door lekkage in drinkwaterleidingen; op wie rust stelplicht en… - ECLI:NL:GHARL:2017:2332 — 21-03-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Misleidende vergelijkende reclame ? Misleidende mededelingen over mogelijkheid voor klanten concurrent om hun overeenkomsten op te zeggen op grond van Wet van Dam ? Valt levering van propaangas onder artikel 6: 236 sub j BW ? - ECLI:NL:GHARL:2017:702 — 31-01-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
6:194 en 6:194a BW. Waarschuwing voor concurrent op internet is in dit geval aan te merken als verboden vergelijkende reclame. - ECLI:NL:GHARL:2016:10382 — 20-12-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Uitleg kwijtingsbeding. Beoordeling slaafse nabootsing. Wet op oneerlijke handelingspraktijken is niet (direct) van toepassing tussen twee ondernemingen. Het gestelde onrechtmatig handelen in België, Duitsland en Frankrijk dient op grond van Rome II te geschieden aan de hand van… - ECLI:NL:GHDHA:2016:3362 — 15-11-2016 Hof Den Haag Civiel recht
Telecommunicatierecht; geschil tussen Belcentrale en Pretium; slamming (gedragsregels, bewijslastverdeling); artikel 6:194 BW (toepassingsgebied, richtlijnconforme uitleg; openbaarheid). - ECLI:NL:GHSHE:2016:4036 — 06-09-2016 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
arrest na verwijzing Hoge Raad 17 december 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BO1979). Externe aansprakelijkheid bestuurder, nader onderzoek naar aansprakelijkheid trustee en openbaar maken misleidende mededelingen.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.