ECLI:NL:GHAMS:2024:1978
Inhoudsindicatie
Misleidende reclame, ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of oneerlijke handelspraktijk? Online verkoop van printerbenodigdheden via Google Shopping. Vordering tot staken en rectificeren misleidende aanbiedingen in zaak tegen aanbieder en zaak tegen Google afgewezen. Hof…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 6:193b BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:193c BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:193d BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:193g BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:194 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:194a BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 6:195 BW Burgerlijk Wetboek Boek 6
- Art. 81 RO Wet op de rechterlijke organisatie
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2024:3200 — 19-11-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
- - ECLI:NL:RBMNE:2026:112 — 20-01-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Oneerlijke handelspraktijken, verbod op exploiteren websites. - ECLI:NL:GHDHA:2025:2811 — 09-12-2025 Hof Den Haag Civiel recht
Het hof oordeelt dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijken van de onderwijsinstelling. De onderwijsinstelling heeft voorafgaand aan de totstandkoming van de onderwijsovereenkomst informatie verstrekt waarin de suggestie wordt gewekt dat zij al tien jaar zou zijn… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1983 — 11-10-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Procedure na verwijzing Hoge Raad. Collectieve actie (305a-procedure) van Stichting SDB tegen ABN AMRO. ABN AMRO heeft in haar leningdocumentatie voor Euribor-hypotheken wijzigingsbedingen opgenomen uit hoofde waarvan zij eenzijdig de opslag kan wijzigen die zij, naast de… - ECLI:NL:RBROT:2018:2964 — 12-04-2018 Rb. Rotterdam Civiel recht
Kort geding. Vergelijkende reclame (artikel 6:194a BW). Vordering strekkende tot staking en het gestaakt houden van openbaarmaking en verspreiding van een reclamecampagne voor een elektrische tandenborstel afgewezen. Reclamecampagne niet ongeoorloofd in de zin van artikel 6:196…