Artikel 67ca Algemene wet inzake rijksbelastingen
Lid 1
Degene die niet voldoet aan de verplichting hem opgelegd bij of krachtens:
de artikelen 6, derde lid, 43, 44, 47b, 49, tweede lid, en 50, eerste lid;
de artikelen 28, eerste lid, aanhef en onderdelen a, b, e en f, 29, 35d, 35e, aanhef en onderdelen a, b, d en e, 35k, 35l en 35m, aanhef en onderdelen a en c, van de Wet op de loonbelasting 1964;
de artikelen 4, elfde lid, en 9, eerste lid, van de Wet op de dividendbelasting 1965;
de artikelen 34c, eerste lid, 34e, 34g en 35a, eerste en tweede lid, van de Wet op de omzetbelasting 1968, of
artikel 54 van de Wet op belastingen van rechtsverkeer, begaat een verzuim ter zake waarvan de inspecteur hem een bestuurlijke boete van ten hoogste € 6.709 kan opleggen.
Lid 2
De bevoegdheid tot het opleggen van de in het eerste lid bedoelde boete vervalt door verloop van vijf jaren na het einde van het kalenderjaar waarin de verplichting is ontstaan.
Dit artikel verwijst naar:
- 43 (AWR)
- 44 (AWR)
- 47b (AWR)
- 49, tweede lid (AWR)
- 50, eerste lid (AWR)
- artikelen 6, derde lid (AWR)
- 29 (LB1964)
- 35d (LB1964)
- 35e, aanhef en onderdelen a, b, d en e (LB1964)
- 35k (LB1964)
- 35l (LB1964)
- 35m, aanhef en onderdelen a en c, van de Wet op de loonbelasting 1964 (LB1964)
- artikelen 28, eerste lid, aanhef en onderdelen a, b, e en f (LB1964)
- 34e (OB1968)
- 34g (OB1968)
- 35a, eerste en tweede lid, van de Wet op de omzetbelasting 1968 (OB1968)
- artikelen 34c, eerste lid (OB1968)
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 67ca AWR is sinds 2016 in 7 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Hof Amsterdam en Hof Den Haag.
- ECLI:NL:GHDHA:2022:317 — 02-03-2022 Hof Den Haag
Artikel 5:1 Awb juncto artikel 67e AWR. Vergrijpboete voor primair medeplegen en subsidiair feitelijk leidinggeven houdt geen stand. Niet voldaan aan het toestemmingsvereiste van paragraaf 2, lid 6, BBBB. Het gebruik van de verleende toestemming druist zozeer in tegen hetgeen… - ECLI:NL:GHAMS:2021:97 — 22-01-2021 Hof Amsterdam
Bewezenverklaarde kan niet worden gekwalificeerd als witwassen. - ECLI:NL:GHSHE:2019:4532 — 17-12-2019 Hof 's-Hertogenbosch
Fiscale fraudezaak. Fraude met verzoeken of wijzigingen voorlopige aanslag voor de inkomstenbelasting. Als niet-ontvankelijkheidsverweer wordt onder meer aangevoerd dat de verdachte vervolgd had moeten worden voor belastingfraude en niet voor valsheid in geschrift. Dit verweer… - ECLI:NL:GHSHE:2017:4152 — 29-09-2017 Hof 's-Hertogenbosch
Het Hof oordeelt dat de Inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat tussen belanghebbende en [B] sprake is geweest van een civielrechtelijke arbeidsovereenkomst. Het Hof legt aan dit oordeel ten grondslag dat de werkzaamheden die [B] voor belanghebbende heeft verricht het karakter… - ECLI:NL:RBGEL:2025:10883 — 12-12-2025 Rb. Gelderland
Deelnemersboete. De inspecteur heeft aan belanghebbende een boete opgelegd, omdat hij feitelijk leidinggever, medepleger of medeplichtige zou zijn van beboetbare gedragingen van diverse vennootschappen, die onderdeel uitmaken van een belastingbesparende structuur. De rechtbank…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.