Artikel 67o Algemene wet inzake rijksbelastingen
Lid 1
In afwijking van artikel 5:1 van de Algemene wet bestuursrecht wordt onder overtreder mede verstaan:
degene die de overtreding doet plegen;
degene die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, misleiding of het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen de overtreding opzettelijk uitlokt;
degene die als medeplichtige opzettelijk behulpzaam is bij of opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaft tot het plegen van de overtreding.
Lid 2
De bestuurlijke boete, bedoeld in de artikelen 67a, 67b, 67c en 67ca, kan niet worden opgelegd aan een medeplichtige.
Lid 3
Indien de bestuurlijke boete, bedoeld in de artikelen 67cc, 67d, 67e, 67f en 67fa, wordt opgelegd aan een medeplichtige, wordt het bedrag van de boete dat ten hoogste kan worden opgelegd met een derde verminderd.
Dit artikel verwijst naar:
Recente uitspraken
Art. 67o AWR is sinds 2001 in 15 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem en Rb. 's-Gravenhage.
- ECLI:NL:GHDHA:2014:473 — 18-02-2014 Hof Den Haag
Inkomstenbelasting. Onrechtmatig verkegen bewijs. Una via. Niet kan worden geoordeeld dat de bewijsmiddelen die de inspecteur heeft gebezigd ter onderbouwing van de (navorderings)aanslagen zijn verkregen op een wijze die zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk… - ECLI:NL:GHARN:2012:BW6245 — 02-05-2012 Hof Arnhem
Inkomstenbelasting. Verlengde navorderingstermijn. Inkomsten buiten Europese Unie. Schending inlichtingenplicht. Omkering en verzwaring bewijslast. Redelijke schatting. Fictief rendement. - ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4432 — 19-04-2012 Hof Amsterdam
Het Hof zoekt aansluiting bij arresten van de strafkamer van de Hoge Raad met betrekking tot de vragen of sprake is van "hetzelfde feit" en een "pleitbaar standpunt". - ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4436 — 01-04-2012 Hof Amsterdam
Het Hof zoekt aansluiting bij arresten van de strafkamer van de Hoge Raad met betrekking tot de vragen of sprake is van "hetzelfde feit" en een "pleitbaar standpunt". - ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6110 — 17-02-2011 Hof Amsterdam
De door belanghebbende in de jaren 1998 tot en met 2000 verrichte werkzaamheden brengen mee dat belanghebbende in die jaren administratieplichtig was. Het Hof is van oordeel dat de enkele stelling dat de inspecteur geen kosten in aanmerking heeft genomen niet meebrengt dat geen…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.