Artikel 34 Algemene nabestaandenwet

5 uitspraken verwijzen naar dit artikel ›

Lid 1

Onverminderd het elders in deze wet bepaalde terzake van herziening of intrekking van een besluit tot toekenning van uitkering en terzake van weigering van uitkering, herziet de Sociale verzekeringsbank een dergelijk besluit of trekt zij dat in:

  1. indien het niet of niet behoorlijk nakomen van een verplichting op grond van artikel 35, 36, tweede lid, of 37 heeft geleid tot het ten onrechte of tot een te hoog bedrag verlenen van uitkering;

  2. indien anderszins de uitkering ten onrechte of tot een te hoog bedrag is verleend;

  3. indien het niet of niet behoorlijk nakomen van een verplichting op grond van artikel 35, 35a, 36, tweede lid, of 37 er toe leidt dat niet kan worden vastgesteld of nog recht op uitkering bestaat.

Lid 2

Indien daarvoor dringende redenen aanwezig zijn kan de Sociale verzekeringsbank besluiten geheel of gedeeltelijk van herziening of intrekking af te zien.

Dit artikel verwijst naar:

Wordt genoemd in:

Recente uitspraken

Art. 34 Anw is sinds 2002 in 5 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door CRvB, Rb. Den Haag en Raad van State.

  • ECLI:NL:CRVB:2024:239 — 01-02-2024 CRvB
    Herziening gehuwdenpensioen met een partnertoeslag in 2020 met terugwerkende kracht tot december 2016, omdat appellant in november 2016 is gescheiden. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de Svb gehouden was het pensioen van appellant te herzien. Geen dringende redenen om…
  • ECLI:NL:RVS:2022:3493 — 30-11-2022 Raad van State
    Bij besluiten van 20 september 2019 heeft de raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank van bestuur de remigratievoorzieningen die krachtens de Remigratiewet aan [appellant] zijn toegekend, ingetrokken en een bedrag van € 9.749,74 van hem teruggevorderd. Bij besluit van 30…
  • ECLI:NL:CRVB:2004:AS2728 — 31-12-2004 CRvB
    Opgave 'inkomsten uit arbeid'. Herziening en terugvordering Anw-uitkering in verband met 'inkomsten in verband met arbeid'.
  • ECLI:NL:CRVB:2002:AE8890 — 18-09-2002 CRvB
    -
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:15333 — 23-12-2021 Rb. Den Haag
    Beroep gegrond, dringende reden in de zin van art. 34 Anw. Voor eiseres was het niet redelijkerwijs duidelijk dat zij na toekenning van haar WIA-uitkering een te hoog bedrag aan Anw-uitkering ontving.

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.