Uitspraken over Artikel 34 Algemene nabestaandenwet
Art. 34 Anw is sinds 2002 in 5 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door CRvB, Rb. Den Haag en Raad van State.
Pagina 1 van 1 — 5 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:CRVB:2024:239 — 01-02-2024 CRvB Bestuursrecht
Herziening gehuwdenpensioen met een partnertoeslag in 2020 met terugwerkende kracht tot december 2016, omdat appellant in november 2016 is gescheiden. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de Svb gehouden was het pensioen van appellant te herzien. Geen dringende redenen om… - ECLI:NL:RVS:2022:3493 — 30-11-2022 Raad van State Bestuursrecht
Bij besluiten van 20 september 2019 heeft de raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank van bestuur de remigratievoorzieningen die krachtens de Remigratiewet aan [appellant] zijn toegekend, ingetrokken en een bedrag van € 9.749,74 van hem teruggevorderd. Bij besluit van 30… - ECLI:NL:CRVB:2004:AS2728 — 31-12-2004 CRvB Bestuursrecht
Opgave 'inkomsten uit arbeid'. Herziening en terugvordering Anw-uitkering in verband met 'inkomsten in verband met arbeid'. - ECLI:NL:CRVB:2002:AE8890 — 18-09-2002 CRvB Bestuursrecht
- - ECLI:NL:RBDHA:2021:15333 — 23-12-2021 Rb. Den Haag Bestuursrecht
Beroep gegrond, dringende reden in de zin van art. 34 Anw. Voor eiseres was het niet redelijkerwijs duidelijk dat zij na toekenning van haar WIA-uitkering een te hoog bedrag aan Anw-uitkering ontving.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.