Uitspraken over Artikel 8:18 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 8:18 Wvggz is sinds 2020 in 33 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Gelderland en Rb. Limburg.
Pagina 2 van 2 — 33 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBLIM:2021:166 — 12-01-2021 Rb. Limburg Civiel recht
Beslissing over een klacht op grond van artikel 10:7 lid 1 Wvggz. Het beroep is afgewezen waardoor de rechtbank niet toekomt aan toekenning van schadevergoeding. - ECLI:NL:RBROT:2021:1844 — 11-01-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), zorgmachtiging in aansluiting op een voortzetting crisismaatregel, artikel 7:11 Wvggz. Het is de rechtbank duidelijk dat in beginsel ambulante behandeling aangewezen is, waarbij eigen verantwoordelijkheid en autonomie centraal… - ECLI:NL:RBGEL:2020:4842 — 31-08-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Afwijzing voortzetting inbewaringstelling Wzd. Geen sprake van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel dat voortzetting rechtvaardigt en een voortzetting is niet in het belang van cliënt. Aangezien de specialist ouderengeneeskunde en de advocaat van cliënt hebben verzocht om… - ECLI:NL:RBAMS:2020:2441 — 30-04-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Verzoek voortzetting crisismaatregel. Officier van justitie niet-ontvankelijk. Niet voldaan aan vereisten 8:18 Wvggz. Coronamaatregelen, De eerdere voortzetting crisismaatregel van 24 april 2020 blijft in stand. - ECLI:NL:RBROT:2020:3570 — 25-03-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel, artikel 7:7 Wvggz. De Wvggz geeft niet de mogelijkheid om de verplichte zorg zoals opgelegd bij de voortzetting van de crisismaatregel te wijzigen. De rechtbank sluit uit dat dit de bedoeling is geweest van de wetgever. De… - ECLI:NL:RBROT:2020:1547 — 21-02-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Beroep tegen een crisismaatregel op grond van artikel 7:6 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Beroep ongegrond. Het nemen van een crisismaatregel was niet onrechtmatig. De verplichtingen van de burgemeester na het nemen van de crisismaatregel leiden niet tot… - ECLI:NL:RBROT:2020:2794 — 30-01-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Een derde aanvraag voortzetting van de crisismaatregel in verband met te weinig aangevraagde verplichte zorg bij de eerste en niet-ontvankelijke tweede aangevraagde. De Wvggz staat niet toe dat de geneesheer-directeur een machtiging beëindigt om andere redenen dan in de wet… - ECLI:NL:RBROT:2020:1100 — 27-01-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Een tweede aanvraag voortzetting van de crisismaatregel in verband met te weinig aangevraagde verplichte zorg bij de eerst aangevraagde. De Wvggz staat het niet toe dat twee machtigingen elkaar overlappen, enkel dat deze op elkaar aansluiten. Om een voortzetting crisismaatregel…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.