Uitspraken over Artikel 8:16 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 8:16 Wvggz is sinds 2020 in 19 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Rb. Noord-Nederland en Rb. Rotterdam.
Pagina 1 van 1 — 19 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2023:501 — 31-03-2023 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Overschrijding beslistermijn rechtbank na cassatie en terugwijzing in procedure op voet van art. 10:7 Wvggz. Verzoek om schadevergoeding tegen Staat (art. 10:12 lid 3 Wvggz) in afzonderlijke procedure? Immateriële schade bij termijnoverschrijding, stelplicht,… - ECLI:NL:HR:2022:689 — 13-05-2022 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Klachtzaak (art. 10:7 Wvggz). Art. 8:16 Wvggz. Betrokkene is overgeplaatst naar andere accommodatie van dezelfde zorgaanbieder en heeft als gevolg daarvan andere zorgverantwoordelijke gekregen. Klacht dat ten onrechte is geoordeeld dat aan wisseling van… - ECLI:NL:HR:2021:1162 — 16-07-2021 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Klachtzaak (art. 10:7 Wvggz). Overplaatsing vanuit Rotterdam naar accommodatie in Drenthe. Onderzoek naar alternatieven. - ECLI:NL:GHDHA:2022:899 — 18-05-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Wvggz. Verzoeken tot schadevergoeding o.g.v. art. 10:11 lid 2 Wvggz en art. 5 lid 4 EVRM/10:12 lid 3 Wvggz n.a.v. klacht tegen overplaatsing betrokkene. Hof gaat uit van oordeel Rb over klacht, waartegen cassatie. Schade onvoldoende onderbouwd. - ECLI:NL:RBNNE:2026:4133 — 07-07-2026 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Artikel 8.9 Wvggz. Betrokkene verzet zich tegen overplaatsing. De zorgverantwoordelijke kan niet tot uitvoering van de verplichte zorg in de vorm van het opnemen in een accommodatie overgaan, dan nadat zij met betrokkene hierover overleg heeft gevoerd. Daarnaast moet de… - ECLI:NL:RBGEL:2026:3970 — 21-05-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Klachtzaak op grond van artikel 10:7 Wvggz. De klachten van verzoeker worden ongegrond verklaard. De klachten betreffen het toedienen van ophogen van medicatie, het verplicht insluiten en houden van toezicht en een overplaatsingsverzoek. Voldoende is toegelicht dat het verplicht… - ECLI:NL:RBAMS:2025:10873 — 17-12-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Een verzoek tot verlenging van de crisismaatregel met daarin een verzoek van Arkin om betrokkene te repatriëren onder de verplichte zorg vormen die zijn aangevraagd. - ECLI:NL:RBROT:2025:15529 — 09-10-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wvggz – Schadevergoedingsverzoek als bedoeld in art. 10:12 lid 2 Wvggz. Verzoeker stelt o.a. dat in strijd met artikel 8:7 lid 2 Wvggz verplichte zorg is verleend. De rechtbank wijst het verzoek voor een deel toe. Voor dat gedeelte van het verzoek wijst de rechtbank een van de… - ECLI:NL:RBROT:2025:10606 — 22-05-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wvggz. Klacht ex artikel 10:7 lid 1 Wvggz, schadevergoeding ex artikel 10:11 lid 2 Wvggz, overplaatsing ex art. 8:16 Wvggz. Ontvankelijkheid verzoek. De Wvggz vult niet nader in wat het meedelen van de beslissing als bedoeld in artikel 10:7 lid 2 Wvggz behelst. Noch uit de… - ECLI:NL:RBAMS:2024:6000 — 25-09-2024 Rb. Amsterdam Civiel recht
Wvggz Beroep naar aanleiding van een klachtprocedure. Mocht klaagster gerepatrieerd worden op grond van de Wvggz? - ECLI:NL:RBZWB:2024:2692 — 10-04-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Zorgmachtiging op zorgmachtiging voor de duur van zes maanden en niet twee jaar zoals verzocht, onduidelijkheid over de meest geschikte woonplek voor betrokkene - ECLI:NL:RBOBR:2024:1444 — 24-01-2024 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Verzoek om schadevergoeding afgewezen. Op betrokkene is een ‘zorgcarrousel’ van toepassing: tot een geschikte plek voor hem is gevonden, verblijft betrokkene in beginsel om de zes maanden in een andere instelling. Rechtbank oordeelt dat niet gezegd kan worden dat er geen… - ECLI:NL:RBNHO:2023:2340 — 21-02-2023 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Beslissing over klacht ex art. 10:7 Wvggz. Klacht van betrokkene is ongegrond verklaard door klachtencommissie. Betrokkene beroept zich op artt. 2:1, 8:18, 8:16 Wvggz en doet een verzoek tot second opinion. De rechtbank verklaart betrokkene niet-ontvankelijk voor zover het… - ECLI:NL:RBOBR:2022:3974 — 02-09-2022 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Klacht tegen beslissing tot overplaatsing ex art. 8:16 Wvggz. - ECLI:NL:RBNNE:2022:2779 — 28-07-2022 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Verzoek wijziging zorgmachtiging (artikel 8:12 Wvggz) met het oog op verblijf in instelling als bedoeld in artikel 8:12 lid 7 in verbinding met artikel 6:4 lid 4 Wvggz. Overdracht zorg aan andere zorgaanbieder / geneesheer-directeur op grond van artikel 8:16 Wvggz voordat… - ECLI:NL:RBROT:2021:10861 — 08-11-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz); beroep klachtenprocedure ex artikel 10:7 Wvggz; verzoek tot schadevergoeding ex artikel 10:11 lid 2 Wvggz, verzoek tot schadevergoeding ex artikel 5 lid 4 EVRM. Vernietiging en verwijzing in cassatie. Klacht over overplaatsing… - ECLI:NL:RBNHO:2021:3542 — 21-04-2021 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Klachtzaak. De klachtencommissie heeft klachten tegen de beslissingen tot toediening van medicatie en de beperking van de bewegingsvrijheid gegrond verklaard. De GGZ komt daartegen in beroep. De rechtbank verklaart beide klachten alsnog ongegrond. De rechtbank is met de GGZ van… - ECLI:NL:RBGEL:2020:3342 — 26-06-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Wvggz, voortzetting crisismaatregel, bevoegdheid rechtbank, toevoegen zorgvorm die niet is verzocht door de officier van justitie. - ECLI:NL:RBNNE:2020:104 — 08-01-2020 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Voortzetting van de crisismaatregel / onmogelijk om gesprek met betrokkene te voeren / ter zitting verzoek om vormen van verplichte zorg uit te breiden / doelmatig en proportioneel / toewijzing van verzoek en het meer verzochte ter zitting.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.