Uitspraken over Artikel 8:14 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 8:14 Wvggz is sinds 2022 in 12 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Rb. Oost-Brabant en Rb. Zeeland-West-Brabant.
Pagina 1 van 1 — 12 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2025:1004 — 27-06-2025 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Klachtzaak. Art. 8:7 Wvggz. Art. 10:3 Wvggz. Betrokkene verblijft vrijwillig in instelling. Zorgmachting noemt ook 'opname in accommodatie'. Kan betrokkene op grond van Wvggz-klachtenregeling klagen over ontslag uit instelling? - ECLI:NL:HR:2023:380 — 10-03-2023 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Klachtprocedure, art. 10:7 Wvggz. Beperking communicatiemiddelen betrokkene bij plaatsing in separatie toegestaan? Is onderzoek aan kleding en lichaam in geval van separatie op grond van huisregels zorgaanbieder toegestaan? Art. 8:15 Wvggz. - ECLI:NL:HR:2022:394 — 18-03-2022 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Verplichte zorg verleend na verstrijken geldigheidsduur machtiging. Vraag of betrokkene op grond van art. 10:3 lid 1, aanhef en onder e, in verbinding met art. 8:7 lid 2 Wvggz klacht kan indienen bij klachtencommissie en op grond van art. 10:11 lid 1 Wvggz tevens kan… - ECLI:NL:RBOBR:2025:5616 — 04-08-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Klacht- en schadevergoedingszaak. Klachten over: medicatie, insluiten, inname telefoon, beperking vrijheden en impliciet beperking recht op bezoek. Verzoeker klaagt over het inzetten van verplichte vormen van zorg tijdens vrijwillig verblijf in behandelsetting. Vier… - ECLI:NL:RBZWB:2025:5187 — 28-07-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Zorgmachtiging - ECLI:NL:RBOBR:2025:8895 — 01-07-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Klachtzaak. Verzoeker klaagt over een beperking in het gebruik van communicatiemiddelen. De rechtbank verklaart de klacht ten aanzien van het eerste klachtonderdeel niet-ontvankelijk, omdat geen sprake is van één van de klachtgronden als bedoeld in artikel 9:1, tweede lid, sub b… - ECLI:NL:RBMNE:2025:1568 — 12-03-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Wvggz, 8:15 Wvggz. Klacht over een beslissing om onderzoek te doen naar voorwerpen die betrokkene niet in zijn bezit mag hebben door poststukken van betrokkene te onderzoeken. Klacht gegrond. Verzoek tot schadevergoeding afgewezen, want de instelling heeft niet onrechtmatig… - ECLI:NL:RBROT:2024:11126 — 28-10-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wvggz. Verzoekschriftprocedure bij rechter na beslissing klachtencommissie (art. 10:7 Wvggz). Bieden de huisregels een grondslag om een telefoon in beslag te nemen? De rechtbank komt tot het oordeel dat in dit geval de huisregels geen grond bieden voor zo’n bevoegdheid. De… - ECLI:NL:RBZWB:2024:8593 — 18-10-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Klachtzaak, waarbij de klacht ongegrond is verklaard. - ECLI:NL:RBNNE:2024:2231 — 27-05-2024 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Zorgmachtiging. Rechtbank wijst af de vormen van zorg die zien op de controle van kleding, lichaam of verblijfsruimte op drugs en gevaarlijke voorwerpen. Indien na een verlof wel een gegronde vrees bestaat dat betrokkene middelen of gevaarlijke voorwerpen meegenomen heeft, kan… - ECLI:NL:RBNHO:2024:1958 — 20-02-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Wvggz. Artikel 10:7 Wvggz. Verzoek zorgaanbieder n.a.v. beslissing klachtencommissie. Klachtencommissie heeft klacht van betrokkene gedeeltelijk gegrond verklaard op grond van artikel 9:9 lid 2 Wvggz en een verzoek tot schadevergoeding gedeeltelijk toegewezen. De rechtbank komt… - ECLI:NL:RBDHA:2022:15699 — 10-06-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
Behandeling klachten ex artikel 10:7 lid 1 en schadevergoeding ex artt. 10:11 en 10:12 WVGGZ
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.