Uitspraken over Artikel 8:12 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 8:12 Wvggz is sinds 2020 in 145 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Den Haag en Rb. Zeeland-West-Brabant.
Pagina 6 van 6 — 149 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBROT:2020:7418 — 07-08-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Verzoek tot wijziging van de zorgmachtiging. Gebruik van laptop en telefoon zorgt bij betrokkene voor stress, hetgeen het toestandsbeeld doet verslechteren. Aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten als vorm van verplichte zorg bij de zorgmachtiging… - ECLI:NL:RBMNE:2020:3554 — 05-08-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Artikel 6:4 Wvggz. Ambulante verplichte zorg.Tijdelijke verplichte zorg in noodsituaties artikel 8:11 en 8:12 Wvggz. - ECLI:NL:RBMNE:2020:3377 — 31-07-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Wijzigen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 8:12 Wvggz; uitgebreid met beperken van de bewegingsvrijheid. - ECLI:NL:RBROT:2020:9560 — 22-07-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wijziging van de zorgmachtiging, artikel 8:12 Wvggz. In aanloop naar een ontslag is betrokkene overgeplaatst naar een open afdeling. Daar bleek er echter sprake te zijn van een toename van achterdocht en agressie. Hoewel betrokkene op een hogere dosis medicatie is ingesteld, is… - ECLI:NL:RBMNE:2020:3000 — 17-07-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verzoek ZM. Betrokkene verblijft in de PI. De officier van justitie heeft niet verzocht om betrokkene te plaatsen in een instelling als bedoeld in art. 6:4 lid 3 en 4 Wvggz. Instelling zal de zorg moet opschalen om gewenste veiligheidsniveau te bieden. - ECLI:NL:RBAMS:2020:3933 — 09-07-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Wijziging zorgmachtiging. Opname in een gesloten accommodatie noozakelijk. - ECLI:NL:RBROT:2020:9523 — 02-07-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wijziging zorgmachtiging, artikel 8:12 Wvggz. De aanvullende vormen van verplichte zorg – te weten het insluiten en het uitoefenen van toezicht – worden noodzakelijk geacht om direct in te kunnen grijpen in het geval betrokkene opnieuw vanuit een toename van psychotische… - ECLI:NL:RBDHA:2020:5462 — 18-06-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
wijziging van de machtiging tot het verlenen van verplichte zorg - ECLI:NL:RBZWB:2020:2463 — 05-06-2020 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
“Klachtzaak ex artikel 10:7 lid 1 Wvggz; omvang klacht; klacht gericht tegen insluiting deels gegrond: schending informatieverplichtingen; overschrijding maximale termijn van tijdelijke verplichte zorg. Schadevergoeding” - ECLI:NL:RBROT:2020:6444 — 05-06-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wijziging zorgmachtiging, artikel 8:12 Wvggz - ECLI:NL:RBDHA:2020:5643 — 04-06-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
wijziging van de machtiging tot het verlenen van verplichte zorg - ECLI:NL:RBAMS:2020:3029 — 02-06-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Beschikking wijziging verplichte zorg. - ECLI:NL:RBMNE:2020:2083 — 27-05-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Verzoek zorgmachtiging. Na bericht referte alsnog op zitting vanwege vragen bij de rechtbank. - ECLI:NL:RBGEL:2020:2858 — 27-05-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Artikel 8:11 e.v. Wvggz als vangnet om opname te realiseren bij eerste signalen decompensatie? - ECLI:NL:RBNNE:2020:1771 — 22-04-2020 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Verzoek wijziging zorgmachtiging / Geen tijdelijke verplichte zorg / art. 6:4, tweede lid, Wvggz i.c.m. art. 8:12 Wvggz / Noodzakelijke aanpassing van zorgmachtiging / OvJ ontvankelijk in verzoek / Toewijzing voor de resterende duur van de initiële zorgmachtiging. - ECLI:NL:RBLIM:2020:3311 — 22-04-2020 Rb. Limburg Civiel recht
’Wijziging machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel. De rechtbank acht het bepaalde in artikel 8:12 lid 4 e.v. Wvggz analoog van toepassing op de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel, nu verondersteld wordt dat het mogelijk moet zijn om aanvullende… - ECLI:NL:RBROT:2020:4012 — 06-04-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wijziging van de zorgmachtiging, artikel 8:12 Wvggz. Het is noodzakelijk om 'het beperken van het recht op het ontvangen van bezoek' en 'het aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten,… - ECLI:NL:RBROT:2020:3506 — 02-04-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wijzigig zorgmachtiging, artikel 8:13 Wvggz, verzoek tot verplichte zorg in noodsituatie - ECLI:NL:RBROT:2020:3570 — 25-03-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel, artikel 7:7 Wvggz. De Wvggz geeft niet de mogelijkheid om de verplichte zorg zoals opgelegd bij de voortzetting van de crisismaatregel te wijzigen. De rechtbank sluit uit dat dit de bedoeling is geweest van de wetgever. De… - ECLI:NL:RBROT:2020:1547 — 21-02-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Beroep tegen een crisismaatregel op grond van artikel 7:6 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Beroep ongegrond. Het nemen van een crisismaatregel was niet onrechtmatig. De verplichtingen van de burgemeester na het nemen van de crisismaatregel leiden niet tot… - ECLI:NL:RBGEL:2020:1718 — 07-02-2020 Rb. Gelderland Civiel recht
Beschikking wijziging machtiging verplichte zorg Wvggz. Ten aanzien van betrokkene is op 20 januari 2020 reeds een zorgmachtiging afgegeven. De in de zorgmachtiging genoemde vormen van verplichte zorg volstaan niet langer, waardoor er sprake is van een (dreigende) noodsituatie… - ECLI:NL:RBROT:2020:1165 — 03-02-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Wijziging zorgmachtiging (artikel 8:12 Wvggz): oorspronkelijke zorgmachtiging was afgegeven ‘voor het opnemen in een accommodatie; wijziging betreft toevoeging ‘beperken van de bewegingsvrijheid’ omdat betrokkene op een gesloten afdeling verblijft. - ECLI:NL:RBROT:2020:2794 — 30-01-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Een derde aanvraag voortzetting van de crisismaatregel in verband met te weinig aangevraagde verplichte zorg bij de eerste en niet-ontvankelijke tweede aangevraagde. De Wvggz staat niet toe dat de geneesheer-directeur een machtiging beëindigt om andere redenen dan in de wet… - ECLI:NL:RBROT:2020:1100 — 27-01-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Een tweede aanvraag voortzetting van de crisismaatregel in verband met te weinig aangevraagde verplichte zorg bij de eerst aangevraagde. De Wvggz staat het niet toe dat twee machtigingen elkaar overlappen, enkel dat deze op elkaar aansluiten. Om een voortzetting crisismaatregel…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.