Uitspraken over Artikel 7:6 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
Art. 7:6 Wvggz is sinds 2020 in 96 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Amsterdam en Hoge Raad.
Pagina 1 van 4 — 96 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:346 — 06-03-2026 Hoge Raad Civiel recht
Verplichte zorg (art. 7:1 Wvggz). Welke burgemeester is bevoegd tot nemen van crisismaatregel als betrokkene tijdens voorbereidingsprocedure wordt verplaatst van ene gemeente naar andere gemeente? Is burgemeester bij nemen van crisismaatregel gebonden aan beslistermijn? - ECLI:NL:HR:2024:331 — 08-03-2024 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Onderzoek van betrokkene door psychiater in thuissituatie verplicht? Hoorplicht van de burgemeester bij nieuwe informatie? - ECLI:NL:HR:2023:1628 — 24-11-2023 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Crisismaatregel (art. 7:1 Wvggz). Afstand van recht op rechtsbijstand? - ECLI:NL:HR:2023:1004 — 30-06-2023 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:1 en 7:6 Wvggz). Mocht psychiater bij onderzoek volstaan met beeldbellen met betrokkene? Zie ook HR 21 april 2023, ECLI:NL:HR:2023:665. - ECLI:NL:HR:2022:1932 — 23-12-2022 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Spoed. Hoorplicht. Rb. heeft geoordeeld dat burgemeester zich onvoldoende heeft ingespannen om betrokkene te horen en vervolgens beroep ex art. 7:6 Wvggz van betrokkene tegen door burgemeester opgelegde crisismaatregel ongegrond verklaard. Tast verzuim om hoorplicht van… - ECLI:NL:HR:2021:350 — 05-03-2021 Hoge Raad Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel direct volgend op een eerdere crisismaatregel. HR 20 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1808. - ECLI:NL:HR:2020:2015 — 11-12-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Onderzoek door psychiater via Skype; was onderzoek in direct contact redelijkerwijs niet mogelijk? HR 25 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1509. Hoorplicht burgemeester bij nemen van crisismaatregel (art. 7:1 lid 3, onder b,… - ECLI:NL:HR:2020:1808 — 20-11-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Wie is procespartij in beroep tegen crisismaatregel? Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen crisismaatregel. Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing op verzoek tot schadevergoeding (art. 10:12 Wvggz): staat daartegen… - ECLI:NL:HR:2020:1807 — 20-11-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz). Wie is procespartij in beroep tegen crisismaatregel? Ontvankelijkheid cassatieberoep. Toelaatbaarheid nieuwe crisismaatregel met aanvullende vormen van verplichte zorg tijdens de geldigheidsduur van de machtiging tot… - ECLI:NL:HR:2020:1806 — 20-11-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wvggz. Beroep tegen crisismaatregel (art. 7:6 Wvggz) en verzoek tot schadevergoeding i.v.m. crisismaatregel (art. 10:12 Wvggz). Wie zijn procespartij in beroep tegen crisismaatregel, respectievelijk verzoek tot schadevergoeding? Ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing… - ECLI:NL:HR:2020:1314 — 17-07-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:7 en 7:8 Wvggz). Is officier van justitie niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot voortzetting crisimaatregel op de grond dat de burgemeester niet bevoegd was tot het nemen van… - ECLI:NL:HR:2020:1012 — 05-06-2020 Hoge Raad Civiel recht
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting crisismaatregel (art. 7:8 Wvggz). Ontvankelijkheid cassatieberoep; verhouding tussen Wvggz en Rv. Voorwaarde van art. 5:7, onder d, Wvggz dat psychiater die medische verklaring afgeeft, minimaal één… - ECLI:NL:GHARL:2022:6483 — 26-07-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Schadevergoeding als bedoeld in artikel 10:12 lid 3 Wvggz. In hoger beroep ligt voor wie belanghebbende is in deze zaak en wie aanspraak kan maken op vergoeding van materiele schade. - ECLI:NL:GHSHE:2020:2583 — 13-08-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
artikel 10:12 Wvggz; schadevergoeding vanwege het niet in acht nemen van de wet bij het nemen van een crisismaatregel door de burgemeester. Het verzoek om een hogere schadevergoeding vast te stellen dan de rechtbank heeft gedaan, wijst het hof af, nu de niet-naleving van de… - ECLI:NL:RBOVE:2026:5794 — 15-09-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Samenloop crisismaatregel en zorgmachtiging. De crisismaatregel wordt in beroep vernietigd met toekenning van een schadevergoeding vanwege de verwarring en extra stress voor betrokkene. - ECLI:NL:RBAMS:2026:7565 — 23-07-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Beschikking beroep tegen de vcm. Betrokkene niet eens met opname en medicatie. Zelfbeschikking niet geraadpleegd. Wvggz. - ECLI:NL:RBZWB:2026:5708 — 29-05-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Beroep tegen crisismaatregel: het besluit had niet mogen worden genomen en het besluit CM is niet zorgvuldig en toereikend gemotiveerd. Ongegrond verklaard. Schadevergoeding afgewezen - ECLI:NL:RBZWB:2026:5702 — 29-05-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
beroep tegen crisismaatregel oa onvoldoende gemotiveerd; ongegrond verklaard; verzoek om schadevergoeding afgewezen - ECLI:NL:RBZWB:2026:3715 — 03-04-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Crisismaatregel. Volgens verzoeker niet rechtmatig opgelegd; betwisting van ernstig nadeel en psychische stoornis door verzoeker; schadevergoeding verzocht. Afwijzing door rechtbank - ECLI:NL:RBDHA:2026:11867 — 24-03-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Beroep tegen crisismaatregel, verzoekster stelt dat zij voorafgaand aan het horen door de burgemeester contract had moeten kunnen opnemen met haar advcaat. De rechtbank is van oordeel dat de wettelijke vereisten in acht zijn genomen. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1864 — 13-02-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Artikel 7:6 en 10:12 Wvggz. Beroep tegen crisismatregel met een geldigheidsduur van vijf dagen gegrond. Geen schadevergoeding, geen nadeel. - ECLI:NL:RBDHA:2026:4697 — 06-02-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
voortzetting crisismaatregel voortzetting wvggz verweer hoorrecht betrokkene geschonden crisismaatregel - ECLI:NL:RBAMS:2026:266 — 16-01-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Beroep tegen de crisismaatregel, vanwege het niet horen van de burgemeester. Ongegrond verklaard. - ECLI:NL:RBGEL:2025:11704 — 12-12-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Beroep tegen crisismaatregel met een geldigheidsduur van vier dagen gegrond. Geen schadevergoeding. Voldaan aan vereisten voor crisismaatregel, en de geldigheidsduur van de crisismaatregel zou op grond van de wet verlengd worden. Verzoeker is dus niet zonder geldige titel… - ECLI:NL:RBOBR:2025:8896 — 16-09-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Beroep tegen een crisismaatregel en verzoek om schadevergoeding ex artikel 10:12 Wvggz vanwege schending artikel 7:1 lid 3 sub a Wvggz. De medische verklaring is afgegeven en ondertekend door een andere psychiater dan de psychiater die het medisch onderzoek heeft verricht en de…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.