Uitspraken over Artikel 43 Wet op het notarisambt
Art. 43 Wna is sinds 2006 in 82 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Rb. Zeeland-West-Brabant.
Pagina 4 van 4 — 82 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBOVE:2015:5241 — 25-11-2015 Rb. Overijssel Civiel recht
De gemeente Twenterand moet een boete betalen van 420.500 euro aan twee families in Vriezenveen. De gemeente kocht grond van de families en in het verkoopcontract was een boeteclausule opgenomen. De gemeente zou moeten nabetalen als de grond een andere (duurdere) bestemming… - ECLI:NL:RBOVE:2015:3121 — 17-06-2015 Rb. Overijssel Civiel recht
Notariële zorg- en waarschuwingsplicht. Aansprakelijkheid notaris. De rechtbank is van oordeel dat de notaris zijn zorgplicht en waarschuwingsplicht heeft geschonden. De notaris is daarmee tekort geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit hoofde van de tussen partijen… - ECLI:NL:RBGEL:2015:2208 — 11-03-2015 Rb. Gelderland Civiel recht
Notaris, tussenpersoon en kredietverstrekker hebben hun zorgplicht niet geschonden jegens de koper die een lidmaatschapsrecht heeft gekocht van de woonvereniging dat de koper het recht geeft op het exclusieve gebruik van woonstudio. Ten aanzien van de notaris heeft eiser niet… - ECLI:NL:RBMNE:2014:3030 — 30-07-2014 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Oordeel over schending zorgplicht door adviseur, bank en notaris in het geval van een door Koopstudio ontwikkeld concept. Adviseur heeft zijn zorgplicht geschonden. Tussenvonnis voor nader onderzoek deskundige naar de rol van de bank. - ECLI:NL:RBNNE:2014:125 — 08-01-2014 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Zorgplicht. Belehrungspflicht notaris. Tuchtzaak. - ECLI:NL:RBDHA:2013:BY7622 — 19-01-2013 Rb. Den Haag Civiel recht
Forse verliezen particuliere belegger / investeerder in vastgoedfondsen. Aansprakelijkheid beleggingsadviseur en notaris wegens schending zorgplichten. Causaal verband, eigen schuld en schadebeperking. - ECLI:NL:RBSGR:2012:BX1724 — 13-06-2012 Rb. 's-Gravenhage Civiel recht
Economisch eigenaar geen appartementseigenaar 5:125 BW Beroep op beschermingsbepaling van artikel 3:35 BW. Geen sprake van kracht van authenticiteit 3:25 BW. Wijziging splitsinksakte ongeldig want plaatsgevonden zonder de medewerking van alle appartementseigenaren.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.