Artikel 2 Wet op het notarisambt

Lid 1

Het ambt van notaris houdt de bevoegdheid in om authentieke akten te verlijden in de gevallen waarin de wet dit aan hem opdraagt of een partij zulks van hem verlangt en andere in de wet aan hem opgedragen werkzaamheden te verrichten.

Lid 2

Tot het voeren van de titel notaris is uitsluitend bevoegd hij die als zodanig is benoemd en beëdigd en die niet geschorst of gedefungeerd is.

Lid 3

De notaris oefent het ambt, waaronder het beheer van het protocol dat onder hem berust, voor eigen rekening en risico uit.

Wordt genoemd in:

Recente uitspraken

Art. 2 Wna is sinds 2008 in 12 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Midden-Nederland en Rb. Zeeland-West-Brabant.

  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1163 — 28-04-2020 Hof Amsterdam
    Klacht tegen een notaris. Had de notaris klagers moeten voorlichten over het verschil met betrekking tot de tenuitvoerlegging van een notariële akte van geldlening met borgtocht en een onderhandse akte van geldlening met borgtocht?
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:137 — 14-01-2020 Hof Amsterdam
    Klacht tegen een notaris. Negatieve bewaringspositie. Afwijking van uitgangspunt dat inbreuk op bewaringsplicht in beginsel leidt tot ontzetting uit het ambt. Welke werkzaamheden mag een notaris die in de uitoefening van zijn ambt is geschorst, nog verrichten?
  • ECLI:NL:GHARL:2019:5878 — 16-07-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden
    Aansprakelijkheid notaris en kandidaat-notaris. Notaris als opdrachtnemer. Betaling aan ander dan gerechtigde. Geen bevrijdende betaling. Geen Baarns beslag situatie.
  • ECLI:NL:GHAMS:2017:31 — 10-01-2017 Hof Amsterdam
    Klagers verwijten de notarissen - samengevat weergegeven - het volgende. a. De notarissen schenden het complex aan regels omtrent de integere beroepsuitoefening voor notarissen. b. De samenwerkingen zijn naar hun aard in strijd met de wet en regelgeving, waaronder notarissen…
  • ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0681 — 18-12-2012 Hof 's-Gravenhage
    Art. 59 lid 3 Wfsv. Art. 7:610 BW. Verwijzingszaak HR 17 februari 2012, nr. 11/00371, LJN: BU8926. Geen sprake van een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen belanghebbende en de notarissen die middellijk B-aandeelhouder van belanghebbende zijn. Geen sprake van een fictieve…

Bekijk alle 12 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.