Uitspraken over Artikel 4:67 Wet op het financieel toezicht
Art. 4:67 Wft is sinds 2011 in 21 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Rb. Amsterdam en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 21 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2020:1241 — 10-07-2020 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Recht op vrije advocaatkeuze voor vakbondslid dat uit hoofde van lidmaatschap recht heeft op kosteloze rechtsbijstand door vakbond? Treedt vakbond in relatie tot zijn leden op als rechtsbijstandverzekeraar als bedoeld in Europese richtlijnen inzake… - ECLI:NL:HR:2016:2017 — 02-09-2016 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Vervolg op HR 3 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2901, NJ 2014/428 en HvJEU 7 april 2016, ECLI:EU:C:2016:216. Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocaatkeuze bij ontslagprocedure bij UWV (art. 6 BBA)? Art. 4:67 Wft. Richtlijn 87/344/EEG. Moet… - ECLI:NL:HR:2014:2901 — 03-10-2014 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocaatkeuze bij ontslagprocedure bij UWV (art. 6 BBA)? Art. 4:67 Wft. Richtlijn 87/344/EEG en HvJEU 7 november 2013, zaak C-442/12, ECLI:EU:C:2013:717. Moet ontslagprocedure worden aangemerkt als… - ECLI:NL:HR:2012:BW7507 — 28-09-2012 Hoge Raad Civiel recht
Uitleg overeenkomst rechtsbijstandverzekering; vrije keuze rechtshulpverlener; beding dat bijstand door medewerkers van verzekeraar wordt verleend. Art. 4:67 lid 1 onder a Wft; Richtlijn 87/344/EEG tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende… - ECLI:NL:GHSHE:2025:3361 — 25-11-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
prejudiciële vragen aan de Hoge Raad i.v.m. rechtsbijstandverzekering - ECLI:NL:GHSHE:2025:1594 — 10-06-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
prejudiciële vragen betreffende de rechtsbijstandverzekering en het recht op vrije advocaatkeuze - ECLI:NL:GHARL:2017:4365 — 16-05-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Vrije advocaatkeuze bij lidmaatschap van beroepsvereniging die rechtsbijstand als onderdeel van het lidmaatschap aanbiedt. - ECLI:NL:GHDHA:2015:3402 — 07-04-2015 Hof Den Haag Civiel recht
Verzoek tot ontslag van bestuurder van stichting die de belangen van rechtsbijstandverzekerden behartigt, onder meer op grond van het frustreren van vrije advocaatkeuze - ECLI:NL:GHAMS:2014:5790 — 23-12-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
Rechtsbijstandverzekering. Vrije advocaatkeuze in de fase van bezwaar bij het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) tegen afwijzend besluit op verzoek op indicatiestelling AWBZ-zorg? Art. 4:67 Wft. Richtlijn 87/344/EEG en HvJEU 7 november 2013, zaak C-442/12, ECLI:EU:C:2013:717.… - ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5184 — 12-03-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Geen recht op vrije advocaatkeuze voor lid, tevens werknemer, van FNV Bondgenoten in een arbeidsgeschil met FNV Bondgenoten - ECLI:NL:GHAMS:2011:BR5339 — 26-07-2011 Hof Amsterdam Civiel recht
Kort geding. Art. 4:67, lid 1, sub a, Wft, waarmee art. 4, lid 1, sub a van richtlijn 87/344/EEG geïmplementeerd is, dient aldus gelezen te worden dat in een geval als het onderhavige, waarin een verzekering tot rechtsbijstand in natura is overeengekomen, het recht op vrije… - ECLI:NL:RBZWB:2025:9759 — 28-11-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Mondelinge uitspraak in kort geding. De interne procedure die de gemeente in het kader van herstructurering en boventalligverklaring volgt, is geen administratieve of gerechtelijke procedure in de in van artikel 4:67 Wft, zodat voor werknemer geen recht op vrije advocaatkeuze… - ECLI:NL:RBNNE:2024:1958 — 21-05-2024 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Partijen worden over in weer niet-ontvankelijk verklaard in de in conventie en in reconventie gevraagde voorzieningen. Unigarant heeft in conventie onder meer onvoldoende gemotiveerd op grond waarvan zij een spoedeisend belang bij heeft bij het gevorderde verbod, waarbij… - ECLI:NL:RBGEL:2023:7059 — 22-12-2023 Rb. Gelderland Civiel recht
Kort geding. Rechtsbijstandverzekering. Verzekerde heeft geen recht op vrije advocaatkeuze wanneer alleen nog sprake is van (minnelijke) onderhandelingen. Uitleg arrest Vlaamse Balies HvJ EU 14-05-2020, ECLI:EU:C:2020:372. - ECLI:NL:RBDHA:2023:12005 — 15-08-2023 Rb. Den Haag Civiel recht
Rechtsbijstandverzekering. Recht op vrije advocaatkeuze. Bemiddeling na start procedure. Kosten die redelijk en nodig gemaakt zijn. - ECLI:NL:RBROT:2021:2554 — 19-02-2021 Rb. Rotterdam Bestuursrecht
Verzoek aan AFM handhavend op te treden tegen rechtsbijstandverzekeraar - AFM is gezien artikel 1:75, vierde lid, Wft onbevoegd – verzoeker is geen belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2, eerste lid, Awb - ECLI:NL:RBAMS:2016:2 — 08-01-2016 Rb. Amsterdam Civiel recht
“FNV niet gehouden tot vergoeding kosten externe rechtshulpverlener wegens wanprestatie. Beroep FNV op algemene voorwaarden niet in strijd met maatstaven van redelijkheid en billijkheid. Een mogelijk recht op vrije advocaatkeuze bij het voeren van een gerechtelijke procedure,… - ECLI:NL:RBZWB:2015:6861 — 11-11-2015 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
(quote) Beroep op rechtsdwaling. Dwaling bij het aangaan van de vaststellingsovereenkomst omdat Achmea geen volledige dekking voor de kosten van een gekozen advocaat verleende, terwijl later (uit de uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 7 november 2013) bleek, dat zij… - ECLI:NL:RBAMS:2014:1920 — 18-03-2014 Rb. Amsterdam Civiel recht
Vrije advocaatkeuze rechtsbijstandverzekering. Prejudiciele vraag aan de Hoge Raad. Wat wordt verstaan onder het begrip gerechtelijke of administrative procedure als bedoeld in artikel 4:67 Wft? - ECLI:NL:RBAMS:2012:BX1484 — 13-06-2012 Rb. Amsterdam Civiel recht
Verzekerde spreekt rechtsbijstandverzekeraar aan tot vergoeding van kosten van advocaat die de verzekerde, zonder overleg met rechtsbijstandverzekeraar, heeft ingeschakeld. Vordering tot vergoeding wordt afgewezen. Vrije advocaatkeuze, art. 4 Richtlijn, art. 4:67 Wft,… - ECLI:NL:RBAMS:2011:BP7547 — 08-03-2011 Rb. Amsterdam Civiel recht
Eiser beroept zich op Eschig-arrest van het Europeese Hof van Justitie, waarin naar zijn mening is bepaald dat er een recht op vrije advocaatkeuze bestaat ingeval er een procedure gevoerd wordt, ongeacht of voor de procedure al dan niet een verplichte procesvertegenwoordiging…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.