Uitspraken over Artikel 2:66a Wet op het financieel toezicht
Art. 2:66a Wft is sinds 2015 in 11 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Amsterdam en Rb. Den Haag.
Pagina 1 van 1 — 11 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2023:1299 — 25-04-2023 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Beleggingen door particulier en MKB-bedrijf in risicovolle fondsen. Zorgplichtschending door aanbieder fondsen? - ECLI:NL:GHAMS:2020:1343 — 12-05-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat de bank niet het recht had om de posities van de cliënt te liquideren op de wijze waarop zij dat heeft gedaan, namelijk op dezelfde dag dat de bank aan de cliënt had geschreven de klantrelatie te zullen beëindigen, en in weerwil van de… - ECLI:NL:GHAMS:2019:4293 — 05-12-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
artikel 11, lid 1, onderdeel i, sub 3 van de Wet op de omzetbelasting 1968. ICBE richtlijn en AIFM richtlijn. Belanghebbende concurreert niet met ICBE-instellingen, omdat niet kan worden gezegd dat belanghebbendes uitsluitende doel is het beleggen in activa waarbij het rendement… - ECLI:NL:GHAMS:2015:4827 — 17-11-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Execution only dienstverlening door bank. Het hof bevestigt het oordeel van de voorzieningenrechter in eerste aanleg dat Binck Bank op 26 januari 2015 niet tot liquidatie van de gehele optieportefeuille van Fibonacci mocht overgaan. - ECLI:NL:RBZWB:2025:3467 — 21-05-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Geen overeenkomst van opdracht tussen de beheerder van een beleggingsinstelling en de beleggers; geen schending (bijzondere) zorgplicht; geen schending informatieplicht; beheerder niet aansprakelijk vor beweerdelijk geleden schade, noch haar (indirect) bestuurder(s); geen… - ECLI:NL:RBDHA:2020:11338 — 29-10-2020 Rb. Den Haag Civiel recht
Belastingdienst intrekking ruling vrijstelling - ECLI:NL:RBZWB:2020:7224 — 06-05-2020 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Geen schending (bijzondere of algemene) zorgplicht van financiële onderneming in beleggingsfondsen, dus geen onrechtmatige daad of tekortkoming in verplichtingen richting beleggers. Zie later arrest Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 april 2023 (ECLI:NL:GHSHE:2023:1299). - ECLI:NL:RBROT:2020:891 — 04-02-2020 Rb. Rotterdam Civiel recht
Faillietverklaring van een Nederlandse bestuurder van een buitenlandse beheerder van een beleggingsinstelling – verbod aanbieden deelnemingsrechten zonder vergunning – verweer complexe materie: niet verboden (uitzondering van toepassing), causaliteit / niet persoonlijk ernstig… - ECLI:NL:RBAMS:2017:3301 — 17-05-2017 Rb. Amsterdam Civiel recht
Fibonacci vordert een verklaring voor recht en schadevergoeding vanwege het feit dat Binck Bank haar optieportefeuille heeft verkocht toen er twijfels ontstonden of Fibonacci zorgvuldig handelde en voldeed aan de Wft. De rechtbank oordeelt dat Binck Bank zonder nader onderzoek… - ECLI:NL:RBDHA:2016:15841 — 21-12-2016 Rb. Den Haag Civiel recht
Procedure van twee leden van beleggingsvereniging Fibonacci na opzegging lidmaatschap. Geen misleiding door Fibonacci tav deze (gewezen) leden over – onder meer – kenmerken en risico’s van de door Fibonacci gehanteerde beleggingsstrategie en de (afwijkende) manier waarop de… - ECLI:NL:RBAMS:2015:1246 — 06-03-2015 Rb. Amsterdam Civiel recht
Fibonacci belegde voor haar leden in opties via een zelf-beleggen-rekening van Binck Bank. Op 26 januari 2015 heeft Binck Bank die gehele beleggingsportefeuille in enkele uren geliquideerd. De rechter oordeelt dat Binck Bank dat niet had mogen doen en de schade moet vergoeden…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.