Artikel 35 Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg
Lid 1
Het is anderen dan de op grond van dit hoofdstuk aangewezen personen in de bij of krachtens dit hoofdstuk aangewezen gevallen, verboden om buiten noodzaak beroepsmatig de handelingen, genoemd in artikel 36, te verrichten ten aanzien van personen, tenzij:
zulks geschiedt ingevolge een opdracht van een persoon die zijn bevoegdheid ontleent aan het bepaalde bij of krachtens de artikelen 36, 36a, eerste lid, of 37, eerste lid;
hij redelijkerwijs mag aannemen dat hij beschikt over de bekwaamheid die vereist is voor het behoorlijk uitvoeren van de opdracht; en
hij, voor zover de opdrachtgever aanwijzingen heeft gegeven, handelt overeenkomstig die aanwijzingen.
Lid 2
Met inachtneming van het eerste lid is de opdrachtnemer bevoegd tot het verrichten van de in het eerste lid bedoelde handeling.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 35 WetBIG is sinds 2008 in 10 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hoge Raad.
- ECLI:NL:HR:2026:62 — 16-01-2026 Hoge Raad
Vermogensrecht; verjaring. Erfrecht (art. 4:54 BW; art. 4:59 BW; art. 4:60 BW). Erfgenaam verleende via thuiszorgorganisatie zorg aan erflater vanaf 2014 en trouwde met hem in 2016. Kinderen van erflater vorderen verklaring voor recht dat erfgenaam op grond van art. 4:59 lid 1… - ECLI:NL:GHDHA:2026:874 — 28-04-2026 Hof Den Haag
Wanprestatie Hogeschool wegens onvoldoende stageplaatsen. Negentien studenten vorderen schadevergoeding. Vorderingen deels afgewezen wegens ontbreken causaal verband. Rest verwezen naar schadestaatprocedure. - ECLI:NL:GHARL:2025:2757 — 06-05-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Aansprakelijkheid hogeschool voor schade studenten wegens studievertraging. Toerekenbaar tekortschieten in verplichtingen uit wet en onderwijsovereenkomst. Geen verjaring. Geen ‘eigen schuld’ door niet tijdig over te stappen naar andere studie. Beroep hogeschool op matiging… - ECLI:NL:GHDHA:2019:2241 — 27-08-2019 Hof Den Haag
Onrechtmatige daad. Zorgverzekeraar vordert tandartsvergoedingen terug voor behandelingen die zijn uitgevoerd door ee niet BIG-geregistreerde tandarts. Wet BIG. Wet marktwerking gezondheidszorg. - ECLI:NL:RBDHA:2021:10563 — 29-09-2021 Rb. Den Haag
Vrijspraak in zaak over bilvergrotingen. Verdachte heeft permanente fillers ingespoten, ten laste gelegd als art. 174 en 300 Sr. Permanente fillers zijn voor de gezondheid schadelijke stoffen, maar geen bewijs dat verdachte dit wist, mede gelet op stand van medische wetenschap…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.