Artikel 16 Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering
Lid 1
De persoon die voor 1 januari 2004 arbeidsongeschikt is geworden en op het tijdstip waarop hij arbeidsongeschikt werd, verzekerd was op grond van de verplichte verzekering blijft verzekerd:
gedurende de wachttijd, bedoeld in artikel 19;
gedurende vier weken na afloop van de wachttijd, bedoeld in artikel 19, indien hij na afloop van die wachttijd minder dan 15% arbeidsongeschikt is, doch binnen die vier weken 15% of meer arbeidsongeschikt is;
gedurende de periode waarover hij recht heeft op arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Lid 2
De persoon die arbeidsongeschikt is geworden en op het tijdstip waarop hij arbeidsongeschikt werd, verzekerd was op grond van de verplichte verzekering blijft verzekerd:
gedurende vijf jaar na de intrekking, bedoeld in artikel 43, indien artikel 43a, eerste lid, geen toepassing vindt omdat artikel 43a, vierde lid, van toepassing is;
gedurende vijf jaar na het bereiken van het einde van de wachttijd, bedoeld in artikel 19, na welke wachttijd hij ongeschikt was tot het verrichten van zijn arbeid wegens ziekte of gebreken, maar geen recht had op toekenning van een arbeidsongeschiktheidsuitkering omdat hij niet arbeidsongeschikt was, indien artikel 43a, eerste lid, geen toepassing vindt omdat artikel 43a, vierde lid, van toepassing is.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 16 WAO is sinds 2007 in 3 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door CRvB, Rb. Haarlem en Rb. Zeeland-West-Brabant.
- ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3450 — 29-04-2011 CRvB
Overgangsrecht. Geen recht op WIA-uitkering indien betrokkene verzekerd isop grond van art. 16 WAO. De Raad stelt vast dat appellant vanaf 19 augustus 1997 een WAO-uitkering ontving, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Nu appellant voor 1 januari… - ECLI:NL:RBZWB:2021:3287 — 18-06-2021 Rb. Zeeland-West-Brabant
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting - ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0724 — 13-12-2007 Rb. Haarlem
Aanpassing artikel 16 WAO per 1 januari 2007 geldt niet met terugwerkende kracht. Hierdoor kan het nieuwe artikel in geval van eiseres - hoe onbillijk ook - geen toepassing vinden. De rechtbank is van oordeel dat, als sprake is van een omissie van de zijde van de wetgever waar…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.