ECLI:NL:RBROT:2011:BP1894
Inhoudsindicatie
Incident tot tussenkomst. De Staat heeft met een ontnemingsvordering voldoende belang om te mogen tussenkomen in een door de Ontvanger tegen gedaagden aangespannen procedure.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:45 BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 36e Sr Wetboek van Strafrecht
- Art. 94d Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 126 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 552c Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2025:6727 — 07-10-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
De rechtbank legt een ontnemingsmaatregel en betalingsverplichting op van € 306.560,- - ECLI:NL:RBZWB:2025:6732 — 07-10-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
De rechtbank legt een ontnemingsmaatregel en betalingsverplichting op van € 252.142,51 - ECLI:NL:RBDHA:2025:11676 — 02-07-2025 Rb. Den Haag Strafrecht
Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel à € 142.589,60. Veroordeelde heeft wederrechtelijk voordeel genoten wegens strafbare feiten, te weten gewoontewitwassen en deelneming aan een criminele organisatie die dat oogmerk had. - ECLI:NL:GHARL:2025:2067 — 04-04-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Politieonderzoek Strauss. Ontneming van wederrechtelijk voordeel uit internationale drugstransporten en witwassen. - ECLI:NL:GHARL:2025:1997 — 04-04-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Politieonderzoek Strauss. Ontneming van wederrechtelijk voordeel uit internationale drugstransporten en witwassen.