RECHTBANK OVERIJSSEL
Familie- en Jeugdrecht
Locatie Zwolle
Zaaknummer: C/08/350578 / JE RK 26-1322
Datum uitspraak: 25 september 2026
Beschikking verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
Stichting Jeugdbescherming Overijssel,
de gecertificeerde instelling,
hierna te noemen: de GI,
gevestigd te Zwolle,
over
[minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2021 in [geboorteplaats 1] ,
hierna te noemen: [minderjarige 1] ,
[minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2023 in [geboorteplaats 2] ,
hierna te noemen: [minderjarige 2] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder,
wonende in [woonplaats 1] ,
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader,
wonende in [woonplaats 2] ,
advocaat: mr. C.J.M. van Gent.
1 Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
-
het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 11 augustus 2026;
-
het plan van aanpak van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] , ontvangen op 18 augustus 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 25 september 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de vader met zijn advocaat,
- [naam 1] en [naam 2] namens de GI.
De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
2. De feiten
De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen bij hun moeder.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 7 oktober 2025 [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht gesteld tot 7 oktober 2026.
3 Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] te verlengen voor de duur van een jaar en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4 De standpunten
De vader is het eens met het verzoek van de GI. Hij wil binnen de ondertoezichtstelling nog graag werken aan het opstellen van een ouderschapsplan waarin afspraken worden gemaakt over de vakantie- en feestdagenregeling. Daar is de GI nog bij nodig.
Uit het verzoekschrift blijkt dat de moeder het niet eens is met het verzoek van de GI. Zij is niet verschenen op de mondelinge behandeling om haar standpunt toe te lichten.
5 De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan.1 De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
De ontwikkeling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] wordt nog steeds ernstig bedreigd. De ontwikkelingsbedreiging van de kinderen is nog niet weggenomen. Hoewel de communicatie tussen de ouders is verbeterd, blijft dit nog een aandachtspunt waaraan gewerkt moet worden. De ouders hebben nog onvoldoende vertrouwen in elkaar en maken zich zorgen om elkaars opvoedsituaties. Ook zijn er nog zorgen over het bij de kinderen waargenomen letsel waarvan de oorzaak nog niet kan worden vastgesteld. Het zedenonderzoek loopt nog. Dat is ingewikkeld voor de moeder volgens de jeugdbeschermer. Haar zelfzorg is achteruit gegaan. Het is positief dat zij hierin ondersteund wordt door de hulpverlening en het netwerk om haar heen.
De ondertoezichtstelling is gelet op het voorgaande nog steeds nodig. De kinderrechter is van oordeel dat de inspanning van de jeugdbeschermer, in het belang van de kinderen, nog noodzakelijk is. Het een en ander moet nog gebeuren om de zorgen over de kinderen weg te nemen. Er is onvoldoende vertrouwen dat het de ouders op eigen kracht lukt om alles te realiseren. De betrokkenheid en inzet van een jeugdbeschermer is daarbij nog nodig zodat er stevige regie gevoerd kan worden. De jeugdbeschermer kan hierbij ook bemiddelen tussen de ouders en belangrijke beslissingen nemen.
Ook is het van belang dat er aandacht blijft voor de afspraken over de omgang. Een jeugdbeschermer kan hiervoor zorgdragen zodat er oog is en blijft voor de wensen en behoeften van de kinderen in het contact. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] voor de duur van een jaar.2
De beslissing wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.3
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6 De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] tot 7 oktober 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
|
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 25 september 2026 door mr. A.M. Koene, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. S. Mahmoud als griffier, en op schrift gesteld op 6 oktober 2026. |
||
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
-
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
-
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.