ECLI:NL:RBMNE:2023:1274
Inhoudsindicatie
Blauwe kamer. Bevoegdheid rechtbank Midden-Nederland en ontvankelijkheid verzoek ogv 530 Sv na feitenonderzoek ogv 511a Sv. Is de rechtbank ogv art 2 lid 3 Sv bij uitsluiting bevoegd ? Is het feitenonderzoek aan te merken als 'vervolging' ogv 2 lid 3 Sv?
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 27 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 511a Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 529 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 530 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBZWB:2024:2631 — 19-04-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Verzoekschrift 530 Sv, niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:HR:2023:344 — 07-03-2023 Hoge Raad Strafrecht
Cassatie in het belang van de wet. Uitleg begrip ‘kosten van een raadsman’ a.bi. art. 530.2 Sv. HR: Aan begrip ‘raadsman’ in art. 530.2 Sv komt geen andere betekenis toe dan dat begrip heeft in art. 37 Sv. Onder de in art. 530.2 Sv bedoelde kosten van raadsman kunnen daarom… - ECLI:NL:RBGEL:2026:4462 — 06-05-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Vergoeding van rechtsbijstandskosten na wijziging van de sepotcode. Ondanks termijnoverschrijding acht de rechtbank vergoeding, gelet op de bijzondere omstandigheden van de zaak, redelijk en billijk. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1189 — 08-04-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
GHAMS BRR - art 529 en 530 Sv - ECLI:NL:GHAMS:2026:770 — 18-03-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
GHAMS BRR - verzoek ex artikel 530 en 533 Sv - bevoegdheid kennisname - ontvankelijkheid - verschoonbare termijnoverschrijding