ECLI:NL:HR:2023:344
Inhoudsindicatie
Cassatie in het belang van de wet. Uitleg begrip ‘kosten van een raadsman’ a.bi. art. 530.2 Sv. HR: Aan begrip ‘raadsman’ in art. 530.2 Sv komt geen andere betekenis toe dan dat begrip heeft in art. 37 Sv. Onder de in art. 530.2 Sv bedoelde kosten van raadsman kunnen daarom…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 2 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 28 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 37 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 38 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 529 Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 530 Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2026:828 — 25-03-2026 Hof Amsterdam Strafrecht
GHAMS BRR - begrip ‘raadsman’ in artikel 530 lid 2 Sv - paralegal - ECLI:NL:RBNHO:2026:379 — 20-01-2026 Rb. Noord-Holland Strafrecht
Rekestenprocedure. Verzoekschrift ex art. 530 Sv. Geen sprake van een ‘raadsman’ in de zin van artikel 530.2 Sv dan wel 37.2 Sv nu het een bijzonder gevolmachtigde juridisch adviseur betreft en geen op het tableau ingeschreven advocaat. Ongegrond - ECLI:NL:GHAMS:2024:1534 — 04-06-2024 Hof Amsterdam Strafrecht
Onder de in artikel 530 lid 2 Sv bedoelde kosten van een raadsman kunnen alleen kosten worden begrepen die zijn gemaakt voor een advocaat die is ingeschreven op het tableau van de Nederlandse orde van advocaten, of die overeenkomstig artikel 37 lid 2 Sv als raadsman is… - ECLI:NL:RBZWB:2024:2631 — 19-04-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Verzoekschrift 530 Sv, niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:RBMNE:2023:1274 — 22-03-2023 Rb. Midden-Nederland Strafrecht
Blauwe kamer. Bevoegdheid rechtbank Midden-Nederland en ontvankelijkheid verzoek ogv 530 Sv na feitenonderzoek ogv 511a Sv. Is de rechtbank ogv art 2 lid 3 Sv bij uitsluiting bevoegd ? Is het feitenonderzoek aan te merken als 'vervolging' ogv 2 lid 3 Sv?