ECLI:NL:HR:2016:1087
Inhoudsindicatie
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv); vragen behandeld ondanks schikking (art. 393 lid 9 Rv). Proceskostenveroordeling mogelijk na intrekking kort geding in eerste aanleg? Art. 125-127 resp. 249-250 Rv van (overeenkomstige) toepassing? Eigen regels, geënt op wettelijke regeling van…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 78 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 125 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 127 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 241 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 249 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 250 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 254 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 259 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 261 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 332 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 392 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 393 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 1019h Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBLIM:2024:2558 — 08-05-2024 Rb. Limburg Civiel recht
Burgerlijk recht. Handel. Kortgedingprocedure. De provincie Limburg heeft de per 2024 vrijgevallen landbouwgronden van de provincie door middel van een openbare verpachting aangeboden. De te verpachten kavels werden aan belangstellende agrarische ondernemers aangeboden conform… - ECLI:NL:GHDHA:2014:4556 — 25-11-2014 Hof Den Haag Civiel recht
vergoeding van proceskosten na ingetrokken kort geding - ECLI:NL:HR:2025:1081 — 04-07-2025 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Richtlijn oneerlijke bedingen. Is proceskostenbeding oneerlijk? Zo ja, kan consument na vernietiging van proceskostenbeding worden veroordeeld in proceskosten met toepassing van art. 237 Rv? Hoge Raad stelt over dat laatste… - ECLI:NL:HR:2025:820 — 23-05-2025 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Richtlijn oneerlijke bedingen. Is proceskostenbeding oneerlijk? Zo ja, kan consument na vernietiging van het proceskostenbeding worden veroordeeld in proceskosten met toepassing van art. 237 Rv? Hoge Raad heeft voornemen over… - ECLI:NL:RBDHA:2017:12687 — 08-11-2017 Rb. Den Haag Civiel recht
Intellectuele Eigendom. Uniemerk. Oneerlijke Handelspraktijken. Bestuurdersaansprakelijkheid. Verbod jegens gelieerde vennootschappen wegens reële dreiging voortzetting onrechtmatig handelen. Onttrekking van partij voldoet niet aan voorgeschreven vormen.