ECLI:NL:GHARL:2026:767
Inhoudsindicatie
Appellant is niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet door een advocaat is ingediend. Ook is het beroepschrift te laat ingediend.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 281 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 362 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 806 Rv Burgelijke Rechtsvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHARL:2026:1957 — 31-03-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Belanghebbende in hoger beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2025:3144 — 25-11-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
hoger beroep niet ingesteld door advocaat; niet ontvankelijk. - ECLI:NL:GHSHE:2025:1795 — 26-06-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Appellant is niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep, omdat het beroepschrift niet is ingediend door een Nederlandse advocaat en dit verzuim niet (tijdig) is hersteld. Artikelen 278 lid 3 en 281 lid 1 Rv in verbinding met artikel 362 Rv. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1650 — 24-06-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Niet-ontvankelijk in hoger beroep: hoger beroep ingesteld zonder tussenkomst advocaat en verzuim niet hersteld. Artikelen 281 lid 1 jo. 362 Rv. - ECLI:NL:GHSHE:2025:1670 — 03-06-2025 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep dat ziet op nietigverklaring van een eerder genomen beslissing van de Wrakingskamer van dit zelfde hof