Uitspraken over Artikel 36n Wetboek van Strafvordering
Art. 36n Sv is sinds 2020 in 11 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Amsterdam en Rb. Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 11 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2026:1553 — 29-09-2026 Hoge Raad Strafrecht
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr), diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1.5 Sr), bedreiging (art. 285.1 Sr) en belediging van ambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep en… - ECLI:NL:HR:2026:1526 — 22-09-2026 Hoge Raad Strafrecht
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal uit woning, art. 311.1.3 Sr. Aanwezigheidsrecht, art. 36g.1.c Sv. Moet bij eerste politieverhoor door verdachte (Poolse nationaliteit) opgegeven adres worden aangemerkt als adresopgave a.b.i. art. 36g.1.a Sv, zodat afschrift van… - ECLI:NL:HR:2026:997 — 23-06-2026 Hoge Raad Strafrecht
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. gebruik maken van vals Frans paspoort en voorhanden hebben van valse Franse identiteitskaart, art. 231.2 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.2.b Sv. Had dagvaarding in h.b. moeten worden uitgereikt aan autoriteit van welke… - ECLI:NL:HR:2026:953 — 23-06-2026 Hoge Raad Strafrecht
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. diefstal (art. 310 Sr) en medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr). Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.1.b.2 Sv. Had dagvaarding in h.b. moeten worden betekend op adres dat verdachte bij zijn verhoor door politie heeft opgegeven en… - ECLI:NL:HR:2026:685 — 21-04-2026 Hoge Raad Strafrecht
Winkeldiefstal (art. 310 Sr) en schuldwitwassen van kleding (art. 420quater.1.b Sr). Dubbel verstek. Betekening dagvaarding in hoger beroep, art. 36e.1.b.2 Sv. Had dagvaarding in h.b. moeten worden betekend op het door verdachte bij zijn verhoor door politie opgegeven adres? HR… - ECLI:NL:HR:2024:1738 — 26-11-2024 Hoge Raad Strafrecht
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. openlijke geweldpleging, art. 141.1 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep en inhoud akte van uitreiking, art. 36h.1 Sv. Kon hof oordelen dat dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend, nu akte van uitreiking niet persoon vermeldt aan… - ECLI:NL:GHAMS:2023:2215 — 12-09-2023 Hof Amsterdam Strafrecht
Vernietiging vonnis - terugwijzing naar de rechtbank - ECLI:NL:GHAMS:2022:1729 — 03-06-2022 Hof Amsterdam Strafrecht
Terugwijzing naar rechtbank. Oproeping eerste aanleg is nietig omdat geen afschrift is verzonden naar het opgegeven adres en niet is gebleken dat dit adres achterhaald is. - ECLI:NL:GHDHA:2020:1132 — 28-05-2020 Hof Den Haag Strafrecht
Vertaling appeldagvaarding. Gelet op de nationaliteit van de verdachte en bijstand die de verdachte zowel bij de politie als ook op de zitting in eerste aanleg heeft gehad van een tolk in de Turkse taal, rijst het ernstige vermoeden dat de verdachte de Nederlandse taal niet… - ECLI:NL:RBAMS:2024:1470 — 22-02-2024 Rb. Amsterdam Strafrecht
Dagvaarding nietig. Uit de stukken blijkt niet dat de oproep óók was voorzien van een vertaalde dagvaarding (artikel 36e lid 3 Sv). Een enkele oproeping na een – vanwege de ongeldigheid van de dagvaarding onterechte – schorsing van het onderzoek ter terechtzitting voldoet niet… - ECLI:NL:RBAMS:2021:7401 — 17-12-2021 Rb. Amsterdam Strafrecht
Beslissing van de rechtbank in de zaak van verdachte Said R. naar aanleiding van het standpunt van de verdediging ter terechtzitting van 7 en 9 december 2021
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.