ECLI:NL:RBAMS:2024:1470
Inhoudsindicatie
Dagvaarding nietig. Uit de stukken blijkt niet dat de oproep óók was voorzien van een vertaalde dagvaarding (artikel 36e lid 3 Sv). Een enkele oproeping na een – vanwege de ongeldigheid van de dagvaarding onterechte – schorsing van het onderzoek ter terechtzitting voldoet niet…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 36e Sv Wetboek van Strafvordering
- Art. 36n Sv Wetboek van Strafvordering
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHDHA:2020:1132 — 28-05-2020 Hof Den Haag Strafrecht
Vertaling appeldagvaarding. Gelet op de nationaliteit van de verdachte en bijstand die de verdachte zowel bij de politie als ook op de zitting in eerste aanleg heeft gehad van een tolk in de Turkse taal, rijst het ernstige vermoeden dat de verdachte de Nederlandse taal niet… - ECLI:NL:HR:2026:766 — 19-05-2026 Hoge Raad Strafrecht
Diefstal (meermalen gepleegd), art. 310 Sr. Betekening oproeping nadere tz. in hoger beroep, art. 36e.3 Sv. Kon oproeping zonder vermelding van postcode worden verzonden naar adres in Letland? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2002:AD5163 m.b.t. betekening van… - ECLI:NL:GHAMS:2023:2758 — 14-11-2023 Hof Amsterdam Strafrecht
Bevestiging m.u.v. straf, verstekmededeling, overschrijding redelijke termijn; geheel voorwaardelijke gevangenisstraf. - ECLI:NL:GHAMS:2023:2215 — 12-09-2023 Hof Amsterdam Strafrecht
Vernietiging vonnis - terugwijzing naar de rechtbank - ECLI:NL:RBOVE:2023:220 — 24-01-2023 Rb. Overijssel Strafrecht
Ontnemingsbeslissing. De rechtbank stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 264.987,55.