Artikel 126o Wetboek van Strafvordering

Lid 1

Indien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden voortvloeit dat in georganiseerd verband misdrijven als omschreven in artikel 67, eerste lid, worden beraamd of gepleegd die gezien hun aard of de samenhang met andere misdrijven die in dat georganiseerd verband worden beraamd of gepleegd een ernstige inbreuk op de rechtsorde opleveren, kan de officier van justitie in het belang van het onderzoek bevelen dat een opsporingsambtenaar stelselmatig een persoon volgt of stelselmatig diens aanwezigheid of gedrag waarneemt.

Lid 2

De officier van justitie kan in het belang van het onderzoek bepalen dat ter uitvoering van het bevel een besloten plaats, niet zijnde een woning, wordt betreden zonder toestemming van de rechthebbende.

Lid 3

De officier van justitie kan bepalen dat ter uitvoering van het bevel een technisch hulpmiddel wordt aangewend, voor zover daarmee geen vertrouwelijke communicatie wordt opgenomen. Een technisch hulpmiddel wordt niet op een persoon bevestigd, tenzij met diens toestemming dan wel in het geval, bedoeld in artikel 126uba, eerste lid, onder c.

Lid 4

Het bevel tot observatie is schriftelijk en vermeldt:

  1. een omschrijving van het georganiseerd verband;

  2. de feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat de voorwaarden, bedoeld in het eerste lid, zijn vervuld;

  3. de naam of een zo nauwkeurig mogelijke omschrijving van de persoon, bedoeld in het eerste lid;

  4. bij toepassing van het tweede lid, de plaats die zal worden betreden;

  5. de wijze waarop aan het bevel uitvoering wordt gegeven, en

  6. de geldigheidsduur van het bevel.

Lid 5

Artikel 126g, vierde en zesde tot en met achtste lid, is van overeenkomstige toepassing.

Lid 6

Een bevel als bedoeld in het eerste lid kan ook worden gegeven aan een persoon in de openbare dienst van een vreemde staat. Bij algemene maatregel van bestuur kunnen eisen worden gesteld aan deze personen. Het tweede tot en met vijfde lid zijn van overeenkomstige toepassing.

Recente uitspraken

Art. 126o Sv is sinds 2006 in 55 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Midden-Nederland, Rb. Limburg en Rb. Noord-Holland.

  • ECLI:NL:HR:2024:375 — 12-03-2024 Hoge Raad
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Strafrecht. Verschoningsrecht van advocaten en andere functioneel verschoningsgerechtigden (art. 218 Sv) bij vordering door openbaar ministerie van gegevens van aanbieder van communicatiedienst (art. 126ng/ug Sv). Filtering en vernietiging van…
  • ECLI:NL:HR:2022:475 — 05-04-2022 Hoge Raad
    Cassatie in het belang van de wet n.a.v. uitspraken HvJ EU in zaken Tele2 Sverige en Watson, Ministerio Fiscal, La Quadrature du Net e.a. en Prokuratuur. Verlenen van toegang tot verkeers- en locatiegegevens (waaronder identificerende gegevens) a.b.i. art. 126n, 126na en 126ni…
  • ECLI:NL:GHSHE:2026:2711 — 01-10-2026 Hof 's-Hertogenbosch
    Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 jaren met aftrek van voorarrest voor het meermalen in eendaadse samenloop medeplegen van het (verlengd) invoeren en vervoeren van cocaïne, het voorbereiden daarvan, het medeplegen van eenvoudig witwassen en…
  • ECLI:NL:GHDHA:2026:1290 — 29-04-2026 Hof Den Haag
    Cyberkamer. Witwassen van zeer grote geldbedragen door het bouwen van een opslagplaats ('stashruimte'). Encrochat-verweren. Hof stelt vast dat rechter-commissaris in afwijking van bekendgemaakt kader verzoek tot gebruik van 26Lemont-dataset heeft beoordeeld en goedgekeurd en…
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:2505 — 15-12-2022 Hof Den Haag
    Proces-verbaal beslissingen op onder andere Encrochat-onderzoekswensen. Voorlopig oordeel. Geen aanhouding in verband met prejudiciële vragen diverse andere gerechten. Oordeel over strekking 126cc/126dd Sv. Encrochat-hack vond plaats in Frankrijk. De Franse onderzoekshandelingen…

Bekijk alle 55 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.