Artikel 350d Wetboek van Strafrecht
Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die, met het oogmerk dat daarmee een misdrijf als bedoeld in artikel 350a, eerste lid, of 350c wordt gepleegd:
een technisch hulpmiddel dat hoofdzakelijk geschikt gemaakt of ontworpen is tot het plegen van een zodanig misdrijf, vervaardigt, ontvangt, zich verschaft, overdraagt, verkoopt, verwerft, vervoert, invoert, uitvoert, verspreidt of anderszins ter beschikking stelt of voorhanden heeft, of
een computerwachtwoord, toegangscode of daarmee vergelijkbaar gegeven waardoor toegang kan worden verkregen tot een geautomatiseerd werk of een deel daarvan, vervaardigt, verkoopt, verwerft, invoert, verspreidt of anderszins ter beschikking stelt of voorhanden heeft.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 350d Sr is sinds 2019 in 25 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Nederland, Rb. Noord-Holland en Rb. Rotterdam.
- ECLI:NL:GHDHA:2021:1873 — 26-08-2021 Hof Den Haag
Onderzoek 26Meiberg. Oplichting d.m.v.phishing van adverteerders op Marktplaats en computervredebreuk en manipulatie van computergegevens + grootschalige oplichting van consumenten + verwerven en voorhanden hebben van toegangscodes tot accounts van die adverteerders – deels in… - ECLI:NL:GHAMS:2020:1094 — 29-01-2020 Hof Amsterdam
Gedeeltelijke bevestiging met aanpassing van de gronden ten aanzien van de veroordeling voor meerdere ladingdiefstallen in vereniging en het voorhanden hebben van munitie. Vernietiging van de beslissingen omtrent de bewezenverklaring, kwalificatie, strafbaarheid van het feit en… - ECLI:NL:GHDHA:2019:2385 — 25-08-2019 Hof Den Haag
Voorhanden hebben van jammers (art. 350d jo. 350c Sr). Bewijsoverwegingen t.a.v. aard en gebruik van jammers en het uitblijven van een verklaring van de verdachte die de redengevendheid voor het bewijs van door het hof vastgestelde omstandigheden kon ontzenuwen. - ECLI:NL:RBNNE:2026:4085 — 28-09-2026 Rb. Noord-Nederland
Noordelijke Fraudekamer. Ontneming. Op basis van het onderliggende dossier is het voor de rechtbank niet mogelijk om een berekening van het verkregen voordeel te maken. De rechtbank wijst de vordering af, nu deze onvoldoende onderbouwd is. - ECLI:NL:RBNNE:2026:4078 — 28-09-2026 Rb. Noord-Nederland
Noordelijke Fraudekamer. Verdachte heeft zich gedurende een periode van twee jaren schuldig gemaakt aan het verkopen van illegale software via zijn webshop, te weten hackingtools en tools voor het omzeilen van zogenaamde bans. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.