Uitspraken over Artikel 61a Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990
Art. 61a RVV is sinds 2004 in 76 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Zeeland-West-Brabant, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Leeuwarden.
Pagina 1 van 4 — 78 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2013:BZ2949 — 05-03-2013 Hoge Raad Strafrecht
Falende bewijsklacht m.b.t. wederspannigheid. Art. 180, 184 Sr; art. 160 WVW 1994 (oud); art. 61a RVV (oud); art. 5.16, 5.20 Awb. Blijkens zijn bewijsoverwegingen heeft het Hof geoordeeld dat voor verdachte “duidelijk moet zijn geweest dat hij was aangehouden en wat de reden… - ECLI:NL:GHARL:2026:3065 — 18-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Een (mobiel) navigatiesysteem is een mobiel elektronisch apparaat in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. - ECLI:NL:GHARL:2026:3012 — 13-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het met de hand omsluiten van een mobiele telefoon die zich in een houder bevindt moet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. - ECLI:NL:GHARL:2026:3002 — 13-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het af en toe aantikken van een mobiele telefoon die op de middenconsole was geplaatst kan niet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. De sanctiebeschikking wordt vernietigd. - ECLI:NL:GHAMS:2024:3398 — 10-12-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Ontslag op staande voet van een trambestuurder die een telefoon in zijn hand houdt en daar af en toe op kijkt niet rechtsgeldig omdat het sanctiebeleid van GVB voor de trambestuurder onvoldoende duidelijk kenbaar was. Ontbinding op de zogenoemde e-grond ten onrechte afgewezen.… - ECLI:NL:GHARL:2024:5214 — 14-08-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Het op het bovenbeen hebben liggen van een mobiele telefoon met de vingers eromheen als een kooi, moet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. - ECLI:NL:GHARL:2023:3831 — 08-05-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Termijnoverschrijding beroep bij de kantonrechter verontschuldigbaar wegens het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule op de beslissing van de officier van justitie. - ECLI:NL:GHARL:2022:3851 — 16-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar mag er in redelijkheid voor kiezen de statische controle zo vorm te geven dat bestuurders in de ene rijrichting door zijn collega worden staandegehouden en in de andere rijrichting niet. - ECLI:NL:GHARL:2022:3753 — 11-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Als een telefoon op schoot of op het bovenbeen ligt en het scherm vluchtig wordt aangeraakt, is er geen sprake van 'vasthouden'. - ECLI:NL:GHARL:2022:3350 — 26-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiel apparaat vasthouden tijdens het rijden. Ook het met één been op de grond steppend voortbewegen van een fiets valt onder rijden. - ECLI:NL:GHARL:2022:3210 — 25-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Meervoudig arrest. Mobiele telefoon vasthouden tijdens het rijden (fiets). Dat tussen bekendmaking en inwerkingtreding minder dan twee maanden zijn verstreken, maakt het verbod niet onverbindend. De Aanwijzingen voor de regelgeving zijn (slechts) instructies van de… - ECLI:NL:GHARL:2022:1301 — 21-02-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Het tussen hand en fietsstuur klemmen van een telefoon valt onder ‘vasthouden’. - ECLI:NL:GHARL:2021:11673 — 21-12-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiele telefoon vasthouden. Het tussen de handen op het stuur laten staan van een telefoon valt onder ‘vasthouden’. - ECLI:NL:GHARL:2021:7637 — 09-08-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Het op schoot of op het been hebben van een mobiele telefoon kan niet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990. - ECLI:NL:GHARL:2021:7241 — 27-07-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 61a RVV 1990 (nieuw). Mobiel elektronisch apparaat vasthouden tijdens het rijden. Een apparaat dat is bestemd voor communicatie of informatieverwerking, mag niet worden vastgehouden. Niet relevant is of het apparaat daar ook feitelijk voor werd gebruikt of kon worden… - ECLI:NL:GHARL:2020:9789 — 25-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 6:6 Awb. De kantonrechter hoeft het beroep bij het (tijdig) indienen van gronden niet niet-ontvankelijk verklaren, maar kan het beroep ook ongegrond verklaren. In dat geval kunnen de inhoudelijke bezwaren tegen de sanctie in hoger beroep alsnog aan de orde worden gesteld. - ECLI:NL:GHARL:2020:9145 — 06-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiele telefoon vasthouden. De betrokkene stelt van meet af aan dat hij geen telefoon, maar een mobiele Playstation vasthield. Het dossier biedt onvoldoende uitsluitsel en de ambtenaar herinnert zich de situatie niet meer. Het vasthouden van een spelcomputer zonder mobiele… - ECLI:NL:GHARL:2020:1252 — 14-02-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiele telefoon vasthouden. De PostNL-handscanner van de betrokkene is bestemd voor het gebruik van mobiele openbare communicatiediensten. Daarmee kan dit apparaat als ‘mobiele telefoon’ in de zin van artikel 61a RVV 1990 worden aangemerkt. - ECLI:NL:GHARL:2018:4222 — 04-05-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
De na toezending van de op de zaak betrekking hebbende stukken resterende termijn voor indiening van gronden, was onredelijk kort. De officier van justitie heeft het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De betreffende opsporingsambtenaren (BOA domein generieke… - ECLI:NL:GHARL:2018:3286 — 10-04-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiele telefoon vasthouden. De betrokkene (rijinstructeur) was niet de feitelijke bestuurder van het voertuig. Gelet op de Nota van toelichting kan de betrokkene daarom niet worden aangemerkt als 'degene die het motorvoertuig bestuurde' in de zin van artikel 61a van het RVV… - ECLI:NL:GHARL:2018:2186 — 07-03-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Meervoudig arrest. Wat is de reikwijdte van artikel 61a van het RVV 1990? De kantonrechter heeft geoordeeld dat onder het begrip vasthouden ook moet worden verstaan het met een hand bedienen van een telefoon terwijl deze geplaatst is in een telefoonhouder die bevestigd is op het… - ECLI:NL:GHARL:2017:6789 — 08-08-2017 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
De betrokkene hield zijn mobiele telefoon vast om zijn agenda te raadplegen, terwijl andere functies van de mobiele telefoon waren overgenomen door bediening aan het stuurwiel en dashboard. Er is wel sprake van het vasthouden van een mobiele telefoon als bedoeld in artikel 61a… - ECLI:NL:GHARL:2014:7293 — 23-09-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
De autobestuurder heeft tijdens het rijden een telefoongesprek gevoerd en de handsfree-set in handen gehad teneinde de informatie van zijn gesprekspartner beter te kunnen volgen. Uit de inhoud van de Nota van Toelichting volgt dat het begrip 'vasthouden' in de zin van artikel… - ECLI:NL:GHARL:2013:3138 — 02-05-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Sanctie ter zake van 'als bestuurder tijdens het rijden een mobiele telefoon vasthouden'. Het plaatsen van een mobiele telefoon achter een hoofddoek valt onder het begrip 'vasthouden'in de zin van artikel 61a RVV 1990. - ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6733 — 11-01-2011 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Ook een mobiele telefoon zonder simkaart die alleen gebruikt wordt als navigatiesysteem is een mobiele telefoon in de zin van artikel 61a RVV 1990. Sanctie voor het als bestuurder tijdens het rijden vasthouden van een mobiele telefoon is terecht opgelegd.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.