Uitspraken over Artikel 61a Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990
Art. 61a RVV is sinds 2023 in 6 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Zeeland-West-Brabant en Hof Arnhem-Leeuwarden.
Pagina 1 van 1 — 13 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2026:3012 — 13-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het met de hand omsluiten van een mobiele telefoon die zich in een houder bevindt moet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. - ECLI:NL:GHARL:2026:3002 — 13-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het af en toe aantikken van een mobiele telefoon die op de middenconsole was geplaatst kan niet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. De sanctiebeschikking wordt vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2023:3831 — 08-05-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Termijnoverschrijding beroep bij de kantonrechter verontschuldigbaar wegens het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule op de beslissing van de officier van justitie. - ECLI:NL:GHARL:2020:9145 — 06-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiele telefoon vasthouden. De betrokkene stelt van meet af aan dat hij geen telefoon, maar een mobiele Playstation vasthield. Het dossier biedt onvoldoende uitsluitsel en de ambtenaar herinnert zich de situatie niet meer. Het vasthouden van een spelcomputer zonder mobiele… - ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6733 — 11-01-2011 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Ook een mobiele telefoon zonder simkaart die alleen gebruikt wordt als navigatiesysteem is een mobiele telefoon in de zin van artikel 61a RVV 1990. Sanctie voor het als bestuurder tijdens het rijden vasthouden van een mobiele telefoon is terecht opgelegd. - ECLI:NL:GHLEE:2010:BN3861 — 26-04-2010 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Officiersappel. Primair: het vasthouden van een mobiele telefoon tijdens het rijden staat niet vast. Subsidiair: de afstandsbediening van een navigatiesysteem (met bluetooth-functie) ontbeert het karakter van mobiele telefoon. - ECLI:NL:RBZWB:2026:3862 — 12-03-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2026:3861 — 12-03-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2026:3858 — 12-03-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2023:9528 — 11-12-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om te matigen, gedeeltelijk gegrond, proceskostenvergoeding. - ECLI:NL:RBNHO:2023:11856 — 08-03-2023 Rb. Noord-Holland Bestuursrecht
Bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Verbalisant niet 100% zeker dat betrokkene de telefoon in de hand heeft gehouden - verwijzing naar hof uitspraak van 9 augustus 2021 (ECLI:NL:GHARL:2021:7637) Proceskostenvergoeding. Beroep gegrond. - ECLI:NL:RBROT:2021:8506 — 18-08-2021 Rb. Rotterdam Bestuursrecht
WAHV. Mobiele telefoon tijdens rijden in motorrijtuig op schoot of been niet aan te merken als vasthouden ex artikel 61a RVV 1990. Rechtsvormende taak rechter, die niet op de stoel van de wetgever moet gaan zitten. - ECLI:NL:RBZWB:2021:3552 — 30-06-2021 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Telefoon los op schoot tijdens het rijden is weliswaar een risico voor de verkeersveiligheid, maar valt niet onder het begrip ‘vasthouden’ in art. 61a RVV 1990. Een zodanig extensieve wetsuitleg zou in strijd komen met het legaliteitsbeginsel, omdat niet kan worden gezegd dat…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.