Uitspraken over Artikel 15 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990
Art. 15 RVV is sinds 2003 in 42 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Overijssel en Rb. Amsterdam.
Pagina 1 van 2 — 42 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2011:BP6996 — 08-07-2011 Hoge Raad Civiel recht
Verkeersaansprakelijkheid; art. 5 WVW 1994, art. 6:162 BW. Aanrijding tussen twee automobilisten op een kruising. Oordeel hof dat geen van partijen bewijs heeft geleverd met betrekking tot de vraag welke partij door rood licht is gereden, voldoende gemotiveerd. Bij beantwoording… - ECLI:NL:GHSHE:2025:3141 — 03-11-2025 Hof 's-Hertogenbosch Strafrecht
Vrijspraak van de primair tenlastegelegde overtreding van artikel 5 Wegenverkeerswet 1994. Veroordeling ten aanzien van de subsidiair tenlastegelegde overtreding van het bepaalde bij artikel 15, eerste lid, van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990. - ECLI:NL:GHAMS:2025:507 — 24-01-2025 Hof Amsterdam Strafrecht
Aantekening mondeling arrest. Overtreding art. 9 lid 1 WVW: gevangenisstraf van 1 week. Overtreding art. 15 lid 1 RVV90: art. 9a Sr. - ECLI:NL:GHARL:2021:11390 — 14-12-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Hoger beroep; WAM-verhaal na aanrijding; korte achteruitrijmanoeuvre op haaks parkeervak om voor uitrijden zicht te krijgen op de weg; auto op de weg schrikt, remt hevig en botst tegen tegenligger; stilstand en eindpositie van manoeuvrerende auto; voorrangsregel van artikel 54… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5332 — 08-05-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Uitrit of geen uitrit in de zin van art. 54 RVV 1990 - ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1297 — 21-04-2011 Hof Leeuwarden Bestuursrecht
Officiersappel. Sanctie ter zake van “op een kruispunt geen voorrang verlenen aan bestuurders van rechts.” Is de locatie een kruispunt en is 15 RVV 1990 van toepassing, of is het een in- of uitrit en is 54 RVV 1990 van toepassing? Criterium. Dictum beslissing kantonrechter. - ECLI:NL:RBOVE:2026:3861 — 13-04-2026 Rb. Overijssel Civiel recht
Op 1 april 2024 heeft er een ongeval plaatsgevonden waarbij verzoeker als fietser en de een automobilist betrokken waren. Verzoeker heeft daarbij letsel opgelopen. MSIG heeft 50% van de aansprakelijkheid erkend. Verzoeker verzoekt (primair) voor recht te verklaren dat MSIG zijn… - ECLI:NL:RBGEL:2025:11148 — 03-12-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Verbintenissenrecht. Deelgeschilprocedure. Proces-verbaal van mondelinge uitspraak. Verkeersongeval tussen bromfietser die in de verkeerde rijrichting rijdt en automobilist die hem geen voorrang verleent. Letselschade van de automobilist. Geschil betreft de vraag of de… - ECLI:NL:RBMNE:2025:3767 — 17-07-2025 Rb. Midden-Nederland Strafrecht
Vrijspraak van het primair en subsidiair ten laste gelegde (overtreding van artikel 6 en artikel 5 van de Wegenverkeerswet). Veroordeling voor het niet verlenen van voorrang. Aan verdachte is een geldboete van € 250,00 opgelegd. - ECLI:NL:RBMNE:2025:3537 — 17-07-2025 Rb. Midden-Nederland Strafrecht
De verdachte heeft geen voorrang verleend aan het slachtoffer die op zijn fiets voor de verdachte van rechts kwam. Daardoor is een verkeersongeluk ontstaan, waarbij het slachtoffer onder andere een schedelbreuk heeft opgelopen. De rechtbank veroordeelt verdachte tot het betalen… - ECLI:NL:RBZWB:2025:4209 — 02-07-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Het gaat in de hoofdzaak om de vraag of eisende partij in het verzet aansprakelijk kan worden gehouden voor het op 6 september 2022 aan gedaagde in het verzet overkomen fietsongeval. De kantonrechter oordeelt dat dat het geval is omdat eisende partij in het verzet ten onrechte… - ECLI:NL:RBMNE:2025:1586 — 09-04-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Deelgeschil. Verzoeker en verweerder 1 zijn op de fiets met elkaar in botsing gekomen, waarbij verzoeker letsel opliep. Zij meent dat ze van rechts kwam en dat verweerder haar voorrang had moeten verlenen. Verzoeker kwam echter uit een uitrit en had geen voorrang, verzoeken… - ECLI:NL:RBROT:2025:4347 — 08-04-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Deelgeschil. Verkeersongeval op een voetpad waarop gebruik door fietsers was toegestaan tussen een elektrische fiets en een bromfietser. De (verzekeraar van de) bromfietser is aansprakelijk voor schade van de fietser. - ECLI:NL:RBAMS:2025:1065 — 26-02-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Aanrijding op kruispunt tussen twee automobilisten; op basis van (getuigen)verklaringen niet vast te stellen wie door rood is gereden. Dossier bevat geen andere bewijsmiddelen om vast te stellen wie door rood is gereden. Toepassing maatstaf uit HR 8 juli 2011,… - ECLI:NL:RBGEL:2024:7699 — 25-09-2024 Rb. Gelderland Civiel recht
Deelgeschil. Aanrijding tussen speed-pedelec en voetganger. Artikel 185 WVW. Eigen schuld. Billijkheidscorrectie. - ECLI:NL:RBDHA:2024:9075 — 16-05-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
Deelgeschil. Verkeersongeval. Uitleg voorrangssituatie a.d.h.v. RVV in samenhang met uitleg feitelijke situatie leidt tot een schadeverdeling van 50-50. NN is dus 50% aansprakelijk voor de gevolgen van het verzoekster overkomen ongeval. Begroting kosten deelgeschil, maar geen… - ECLI:NL:RBLIM:2024:1628 — 27-03-2024 Rb. Limburg Strafrecht
De verdachte heeft alle bewezenverklaarde feiten bekend, onder meer handelen in strijd met de Opiumwet, overtredingen van de Geneesmiddelenwet, de Wegenverkeerswet 1994 en het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990. De rechtbank heeft hem onder andere veroordeeld tot… - ECLI:NL:RBGEL:2024:1060 — 27-02-2024 Rb. Gelderland Strafrecht
De rechtbank veroordeelt een 27-jarige man uit Hengelo voor overtreding van artikel 6 WvW. De man heeft met zijn personenauto, terwijl hij een mobiele telefoon gebruikte, geen voorrang verleend aan de bestuurder van de fiets die van rechts kwam, - ECLI:NL:RBOVE:2022:3668 — 30-11-2022 Rb. Overijssel Civiel recht
Letselschadezaak. Regreszaak verzekeraar. Subrogatie. Regresnemer kan geen beroep doen op gestandaardiseerde 50%-regel. Schadevergoedingsplicht van 50% op grond van de causale verdeling en de billijkheidscorrectie. Dit betekent dat de vorderingen voor het merendeel worden… - ECLI:NL:RBROT:2022:2775 — 01-04-2022 Rb. Rotterdam Civiel recht
Is er sprake van een uitrit? - ECLI:NL:RBLIM:2022:7610 — 11-03-2022 Rb. Limburg Civiel recht
Deelgeschil. Aanrijding. Aansprakelijkheid. Het is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar om verweerder thans aan haar aanvankelijke erkenning van aansprakelijkheid te houden. Het subsidiaire beroep op de derogerende werking van de redelijkheid en… - ECLI:NL:RBOVE:2021:4864 — 17-11-2021 Rb. Overijssel Civiel recht
Artikel 185 WVW. Schadevergoedingsplicht m.b.t. verkeersongeval. 50%-regeling. Billijkheidscorrectie - ECLI:NL:RBOVE:2021:4401 — 10-11-2021 Rb. Overijssel Civiel recht
Aanrijding tussen fietser (e-bike) en voetgangster. Fietser was ten tijde van het ongeval vijftien jaar. De rechtbank is van oordeel dat het gedrag van de voetgangster, zonder goed uit te kijken een fietspad oversteken, bepalend is geweest voor het ongeval. De ouders van de… - ECLI:NL:RBROT:2021:9527 — 24-09-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
Is er sprake van een kruising van gelijkwaardige wegen of is er sprake van een uitrit? - ECLI:NL:RBAMS:2021:3588 — 08-07-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Deelgeschil. Aanrijding tussen fietser en Biró. Causaliteitsverdeling/eigen schuld. Mocht de Biró op die locatie rijden? Kwam de fietser uit een uitrit of was sprake van een gelijkwaardige kruising waarbij de fietser van rechts kwam (en dus voorang had)?
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.