Uitspraken over Artikel 76 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 76 Rv is sinds 2004 in 61 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof 's-Hertogenbosch.
Pagina 3 van 3 — 61 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7325 — 14-07-2009 Hof Amsterdam Civiel recht
Toepasselijkheid UAV (Arbitraal beding) - ECLI:NL:GHARN:2009:BJ7354 — 24-02-2009 Hof Arnhem Civiel recht
BW art. 7:311, 7:312, 7:317, 7:363; Ow nieuw BW art. 68a lid 1; art. II lid 1 Wet van 12 oktober 1995, Stb. 504 “Schriftelijke vastlegging van (wijziging) pachtovereenkomst. Indeplaatsstelling. Overgangsrecht. Verweer tegen vastleggingsvordering dat het beoogde en feitelijke… - ECLI:NL:GHSGR:2008:BH0721 — 09-12-2008 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
conflictenregel van art. 21 EVEX - ECLI:NL:GHARN:2008:BD1149 — 01-04-2008 Hof Arnhem Civiel recht
Het hof is – anders dan MRM – van oordeel dat art. 19 van de EG-Betekeningsverordening niet meebrengt dat de rechtbank gehouden was de zaak gedurende zes maanden aan te houden om MRM de gelegenheid te bieden het bewijs van betekening over te leggen. In de parlementaire… - ECLI:NL:GHAMS:2007:BC2951 — 13-11-2007 Hof Amsterdam Civiel recht
Gelet op hetgeen Finata heeft gesteld en de door haar in het geding gebrachte kredietovereenkomst, is geen sprake van een overeenkomst als bedoeld in art. 15 lid 1 sub 1 sub a of b EEX-Vo, nu niet blijkt dat de kredietovereenkomst is gesloten in verband met de koop van een… - ECLI:NL:GHSHE:2006:AX0997 — 25-04-2006 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
In literatuur en lagere rechtspraak is reeds vaker betoogd dat de begrotingsprocedure voor de rechtspraktijk onwenselijke gevolgen met zich brengt. Het hof verwijst slechts naar een beperkt aantal vindplaatsen, waaronder P.J.M. von Schmidt auf Altenstadt in TCR 2003/3, blz. 70-… - ECLI:NL:GHSHE:2004:AP1376 — 10-06-2004 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
In hoger beroep is de vraag aan de orde of de Nederlandse rechter in casu rechtsmacht heeft, nu het kind ten tijde van het indienen van het inleidend verzoek zijn gewone verblijfplaats had in België, maar tijdens de procedure zijn gewone verblijfplaats in Nederland verkrijgt.… - ECLI:NL:RBAMS:2025:7855 — 28-10-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Hoger beroep bevoegdheidsincident. Arbitragebeding staat, gelet op de strekking, niet in de weg aan bevoegdheid van burgerlijke rechter om kennis te nemen van een vordering tot tussenkomst. Terugwijzing naar de rechtbank. - ECLI:NL:RBAMS:2023:1789 — 29-03-2023 Rb. Amsterdam Civiel recht
Bevoegdheidsincident in follow on-kartelschadezaak - zodanige samenhang (ankergedaagde) - plaats van schadebrengende feit (Handlungsort, Erfolgsort) - artikel 9 onder c Rv (forum necessitatis) - geen rechtsmacht ten aanzien van een deel van de vorderingen. - ECLI:NL:RBAMS:2021:8297 — 23-06-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Bevoegdheidsincident, art 8 lid 1 Brussel I bis-Vo, ankergedaagde, Akzo-vermoeden, grootmoedervennootschap, relatieve bevoegdheid - ECLI:NL:RBAMS:2020:5882 — 25-11-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Bevoegdheidsincident in kartelschadezaak. Onvoldoende nauwe band tussen de vorderingen op de Nederlandse gedaagden en de buitenlandse gedaagden.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.