Uitspraken over Artikel 111 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 111 Rv is sinds 2002 in 987 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Holland, Rb. Limburg en Rb. Rotterdam.
Pagina 20 van 40 — 993 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:RBNHO:2022:9911 — 20-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. Handelaar en consument. De eisende partij heeft niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende (pre)contractuele informatieplichten. - ECLI:NL:RBROT:2022:8745 — 19-10-2022 Rb. Rotterdam Civiel recht
Reisbevrachtingsovereenkomst. Binnenvaart. Schip vaart tegen damwand aan, waarvoor de vervrachter/scheepseigenaar aansprakelijkheid erkent. De vervrachter begint een zaak tegen de bevrachter. De vervrachter houdt de bevrachter aansprakelijk voor het niet tijdig lossen van de… - ECLI:NL:RBNHO:2022:9907 — 19-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. De eisende partij heeft niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende (pre)contractuele informatieplichten. - ECLI:NL:RBNHO:2022:9552 — 19-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. Stelplicht. De eisende partij heeft niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende (pre)contractuele informatieplichten. - ECLI:NL:RBNHO:2022:9549 — 19-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. Stelplicht. - ECLI:NL:RBNHO:2022:9547 — 19-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. Stelplicht. - ECLI:NL:RBNHO:2022:9544 — 19-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. Niet voldoende gesteld en onderbouwd dat voldaan is aan de (pre)contractuele informatieplichten. - ECLI:NL:RBNHO:2022:8952 — 19-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Terrastegels, factuur niet betaald, onduidelijke klachten, betaling opgeschort, maar geen ingebreke- of aansprakelijkstelling, geen verrekening van gestelde schade met factuur - ECLI:NL:RBNHO:2022:10448 — 19-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing, handelaar en consument. De eisende partij heeft niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende (pre) contractuele informatieplichten. - ECLI:NL:RBOVE:2022:4024 — 11-10-2022 Rb. Overijssel Civiel recht
Afwijzing vordering van een hogeschool tot betaling van collegegeld. Ook voor deze vordering geldt de plicht om informatieplichten van afdeling 6.5.2B BW ambtshalve te toetsen. Daaraan doen de bepalingen in de WHW niet af. Verder is de hogeschool aan te merken als handelaar in… - ECLI:NL:RBNHO:2022:8870 — 06-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing (AT). De vordering ziet niet op het onderhoudsabonnement, maar op de kosten van de reparatie van een storing in de CV-ketel. Dit betreft een separate overeenkomst. Niet voldaan aan de stelplicht. - ECLI:NL:RBNHO:2022:8872 — 05-10-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing (AT). Opleiding. De overeenkomsten zijn ondertekend met een natte handtekening zodat twijfel bestaat in hoeverre deze overeenkomsten op afstand tot stand zijn gekomen. Niet voldaan aan de stelplicht. - ECLI:NL:RBDHA:2022:10082 — 04-10-2022 Rb. Den Haag Civiel recht
Vorderingen van gemeente Bodegraven-Reeuwijk tegen Twitter in kort geding afgewezen Twitter heeft op dit moment voldoende gedaan om onrechtmatige content over het ‘verhaal Bodegraven’ van haar platform te verwijderen. Twitter heeft een specifiek twitteraccount dat lasterlijke en… - ECLI:NL:RBAMS:2022:5843 — 26-09-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Een vrouw die een leaseovereenkomst voor een auto sloot hoeft de leasemaatschappij niets te betalen. - ECLI:NL:RBNHO:2022:9540 — 21-09-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. De eisende partij heeft niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de (pre)contractuele informatieplichten. - ECLI:NL:RBAMS:2022:5462 — 16-09-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
consumentenovereenkomst, volgen van 2 sessies bij coach. niet bij dagvaarding gesteld hoe overeenkomst is gesloten en dat is voldaan aan de informatieplichten. mondelinge behandeling is niet bedoeld om deze toelichting alsnog te geven. vordering afgewezen. - ECLI:NL:RBNHO:2022:9541 — 15-09-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. Stelplicht. - ECLI:NL:RBNNE:2022:3565 — 14-09-2022 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Vordering wegens (vermeend) onrechtmatig handelen van bestuurder van een vennootschap in verband met niet nakomen verplichtingen vennootschap en onmogelijkheid van verhaal. Opheffing beslag. - ECLI:NL:RBNHO:2022:9867 — 14-09-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Deze zaak gaat in de kern om de vraag of er een samenwerkingsovereenkomst tussen partijen tot stand is gekomen. Volgens de eisende partij is de gedaagde partij schadeplichtig omdat zij de gesloten samenwerkingsovereenkomst niet is nagekomen of omdat de gedaagde partij zich in… - ECLI:NL:RBNHO:2022:9542 — 14-09-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Ambtshalve toetsing. Stelplicht. - ECLI:NL:RBMNE:2022:3640 — 14-09-2022 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Opzegging aannemingsovereenkomst door opdrachtgever ex artikel 7:764 BW. Verschuldigdheid aanneemsom minus de besparingen uit de opzegging. Aannemer voldoet niet aan mededelingsplicht. Sanctie: door opdrachtgever gestelde besparingen onvoldoende betwist. - ECLI:NL:RBGEL:2022:5450 — 14-09-2022 Rb. Gelderland Civiel recht
Nietigheid dagvaarding. Verwerping beroep op nietigheid. Niet onredelijk in belang geschaad. - ECLI:NL:RBNHO:2022:8124 — 07-09-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Consumentenrecht. Ambtshalve toetsing. Tussenvonnis NS-zaak. NS mag nog een akte nemen om informatieplichten toe te lichten. - ECLI:NL:RBNHO:2022:11157 — 07-09-2022 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Huur woonruimte. Verhuurder heeft huurachterstand gebaseerd op te hoge maandbedragen. Ontbinding van huurovereenkomst niet gerechtvaardigd. Verhuurder wordt in de gelegenheid gesteld een actuele berekening van de huurachterstand in het geding te brengen, uitgaande van het juiste… - ECLI:NL:RBGEL:2022:5140 — 07-09-2022 Rb. Gelderland Civiel recht
Uitzendbureau stuurt drie jaar na dato nog facturen voor doorgeleende uitzendkrachten aan opdrachtgever. Door late en summiere informatie voldoet uitzendbureau niet aan haar stelplicht.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.