Artikel 37 Mededingingswet
Lid 1
De Autoriteit Consument en Markt deelt binnen vier weken na het ontvangen van een melding mede of voor het tot stand brengen van de concentratie, waarop die melding betrekking heeft, een vergunning is vereist.
Lid 2
De Autoriteit Consument en Markt kan bepalen dat een vergunning is vereist voor een concentratie waarvan zij reden heeft om aan te nemen dat die de daadwerkelijke mededinging op de Nederlandse markt of een deel daarvan op significante wijze zou kunnen belemmeren, met name als het resultaat van het in het leven roepen of het versterken van een economische machtspositie.
Lid 3
Indien de melding betrekking heeft op een concentratie als bedoeld in artikel 27, tweede lid, waarmee de coördinatie van het concurrentiegedrag van de totstandbrengende ondernemingen wordt beoogd of totstandgebracht, betrekt de Autoriteit Consument en Markt bij haar besluit of een vergunning is vereist, tevens de criteria van artikel 6, eerste en derde lid.
Lid 4
De mededeling dat voor het totstandbrengen van de concentratie geen vergunning is vereist, kan onder voorwaarden worden gedaan, indien uit de terzake van de melding verstrekte gegevens en voorstellen zonder meer blijkt dat de in het tweede en derde lid bedoelde gevolgen kunnen worden vermeden indien aan die voorwaarden is voldaan. Voldoen partijen niet of niet tijdig aan de voorwaarden, dan is alsnog een vergunning vereist.
Lid 5
Indien niet binnen vier weken toepassing is gegeven aan het eerste lid is voor de concentratie geen vergunning vereist. De in de vorige volzin bedoelde termijn vangt aan met ingang van de eerstvolgende dag na ontvangst van de melding die niet een zaterdag, zondag of algemeen erkende feestdag is in de zin van de Algemene termijnenwet.
Lid 6
Artikel 34, eerste lid, is niet van toepassing op het tot stand brengen van een concentratie na een mededeling dat voor die concentratie geen vergunning is vereist.
Lid 7
Van een mededeling van de Autoriteit Consument en Markt als bedoeld in het eerste lid wordt mededeling gedaan in de Staatscourant.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 37 Mw is sinds 2008 in 5 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam en CBb.
- ECLI:NL:CBB:2022:289 — 02-06-2022 CBb
Bij het nemen van een besluit op grond van artikel 47, eerste lid, Mw is de minister gebonden aan het volledige, daaraan voorafgegane, besluit van ACM op grond van artikel 41 Mw. Dat betreft zowel de mededingingsrechtelijke beoordeling als de beoordeling of weigering van de… - ECLI:NL:RBROT:2022:2284 — 31-03-2022 Rb. Rotterdam
Beroep van T-Mobile tegen het besluit van de ACM dat KPN en APG geen vergunning nodig hebben voor het totstandbrengen van een concentratie (het oprichten van een gemeenschappelijke onderneming, GO). T-Mobile betoogt primair dat het concentratietoezicht niet van toepassing is… - ECLI:NL:RBROT:2014:1323 — 27-02-2014 Rb. Rotterdam
ACM heeft geweigerd een vergunning te verlenen voor de concentratie waarop de aanvraag om vergunning betrekking had. De rechtbank ziet geen aanleiding om aan te nemen dat het onderzoek van ACM en de conclusies die daaruit in het bestreden besluit zijn getrokken niet voldoen aan… - ECLI:NL:RBROT:2011:BP5712 — 24-02-2011 Rb. Rotterdam
Melding niet-horizontale concentratie. Gelet op het uitgangspunt van de Mw om inhoudelijk aan te sluiten bij het Europese mededingingsrecht, zodat het materiële criterium voor de beoordeling van concentraties gelijkluidend is aan het criterium dat in het Europese recht wordt… - ECLI:NL:RBROT:2008:BC9420 — 04-03-2008 Rb. Rotterdam
Opleggen boete wegens tot stand brengen concentratie, voordat het voornemen is gemeld en vervolgens de voorgeschreven periode in acht is genomen. Zeggenschap, kunnen uitoefenen van beslissende invloed, duurzame zeggenschap, nevenrestrictie.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.