Artikel 26 Mededingingswet
Voor de toepassing van dit hoofdstuk wordt onder zeggenschap verstaan de mogelijkheid om op grond van feitelijke of juridische omstandigheden een beslissende invloed uit te oefenen op de activiteiten van een onderneming.
Recente uitspraken
Art. 26 Mw is sinds 2006 in 6 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Gelderland, Rb. Rotterdam en Hof Leeuwarden.
- ECLI:NL:GHLEE:2009:BH3109 — 27-01-2009 Hof Leeuwarden
- Internationale bevoegdheid in kort geding; - Non-concurrentiebeding en toepasselijkheid EG-Vo 139/2004 in het licht van gezamenlijke zeggenschap. - ECLI:NL:RBGEL:2022:68 — 12-01-2022 Rb. Gelderland
Stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad. Gelden de vereisten van arti. 3:84 BW voor de overgang van fosfaatrechten van het vermogen van de rechthebbende op de fosfaatrechten naar het vermogen van een ander? Betekenis van art. 27 Mw - ECLI:NL:RBGEL:2021:5986 — 10-11-2021 Rb. Gelderland
Stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad met mogelijkheid van aanvulling door partijen inzake de vraag in wiens vermogen de fosfaatrechten vallen die bij RVO op naam van huurder staan geregistreerd, de huurder of de verhuurder. - ECLI:NL:RBROT:2017:3334 — 24-04-2017 Rb. Rotterdam
Verzoek meerderheidsaandeelhouder in B.V. tot bijeenroepen algemene vergadering met agendering van ontslag en benoeming bestuurder. Artikel 2:220 BW Bestuurder en minderheidsaandeelhouder heeft geweigerd aan het verzoek te voldoen. Vordering tot machtiging… - ECLI:NL:RBROT:2008:BC9420 — 04-03-2008 Rb. Rotterdam
Opleggen boete wegens tot stand brengen concentratie, voordat het voornemen is gemeld en vervolgens de voorgeschreven periode in acht is genomen. Zeggenschap, kunnen uitoefenen van beslissende invloed, duurzame zeggenschap, nevenrestrictie.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.