Uitspraken over Artikel 36 Invorderingswet 1990
Art. 36 Invord1990 is sinds 1994 in 109 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Amsterdam.
Pagina 3 van 5 — 110 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2016:419 — 11-02-2016 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Art. 8:42 Awb. Art. 36 Invorderingswet 1990. Belanghebbende is aansprakelijk voor onbetaald gebleven loonheffingen. In een aansprakelijkheidsprocedure behoren tot de op de zaak betrekking hebbende stukken die op grond van artikel 8:42 van de Awb aan de belastingrechter moeten… - ECLI:NL:GHSHE:2014:4972 — 21-11-2014 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tijdige melding van betalingsonmacht, bewijslast voor kennelijk onbehoorlijk bestuur rust op de Ontvanger. Bestuurder is aansprakelijk, indien hem een ernstig persoonlijk verwijt valt te maken voor het onbetaald blijven van belastingschulden en er een causale verband is tussen… - ECLI:NL:GHDHA:2014:1774 — 18-03-2014 Hof Den Haag Bestuursrecht
Invordering. Bestuurdersaansprakelijkheid. In geschil is of belanghebbende terecht aansprakelijk is gesteld voor de naheffingsaanslagen, boetes en de in rekening gebrachte kosten en invorderingsrente. - ECLI:NL:GHDHA:2013:3268 — 23-07-2013 Hof Den Haag Bestuursrecht
Loonbelasting. Aansprakelijkstelling. Aan een NV zijn naheffingsaanslagen in de loonheffing opgelegd. Na het faillissement van de NV kon belanghebbende, voormalig CEO van de NV, met een beroep op het bepaalde in art. 38 IW aansprakelijk worden gesteld voor de niet door de NV… - ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0261 — 15-01-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Invorderingwet. Aansprakelijkstelling bestuurder. Rechtsgeldige melding betalingsonmacht? - ECLI:NL:GHARN:2012:BY8175 — 11-12-2012 Hof Arnhem Bestuursrecht
Invordering. Aansprakelijkstelling bestuurder. Schending hoorplicht. - ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4278 — 22-11-2012 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Regeling bestuurdersaansprakelijkheid is niet in strijd met EVRM. Aansprakelijkstelling stuit i.c. niet af op algemene beginselen van behoorlijk bestuur. - ECLI:NL:GHSGR:2012:BX5691 — 11-05-2012 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Belanghebbende is door de Ontvanger aansprakelijk gesteld voor door de A B.V. onbetaald gelaten naheffingsaanslagen in de loonbelasting en in de omzetbelasting over de jaren 2000 en 2001. ’s Ontvangers toegepaste bewijslastverdeling is juist. Een overzicht van de uitwinning van… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BW2511 — 30-03-2012 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende is als bestuurder aansprakelijk gesteld voor een naheffingsaanslag omzetbelasting, opgelegd aan een BV waarvan hij alle aandelen bezit. De uitspraak op bezwaar is aangetekend aan belanghebbende verzonden, en bij het vergeefs aanbieden van dit poststuk heeft de… - ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9284 — 09-02-2012 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Bestuurdersaansprakelijkheid. BV heeft door ‘bug’ in computersysteem over een reeks van maanden te weinig loonbelasting aangegeven. Melding van betalingsonmacht in de naheffingsfase was nog mogelijk met betrekking tot de maanden waarin de BV de ‘bug’ nog niet op het spoor was… - ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ4972 — 04-03-2011 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende is hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor belastingschulden van A bv. De ontvanger baseert deze aansprakelijkstelling op de enkele grond dat belanghebbende als bestuurder van A in het Handelsregister staat ingeschreven. Het hof leidt uit de verklaringen van… - ECLI:NL:GHSHE:2011:BP1389 — 18-01-2011 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Bestuurder voormalige onderneming op grond van art. 36 Invorderingswet persoonlijk aansprakelijk gesteld. Kennelijk onbehoorlijk bestuur. Geen goede trouw in de zin van art. 288 lid 1 aanhef en sub b FW. - ECLI:NL:GHARN:2010:BO6927 — 23-11-2010 Hof Arnhem Bestuursrecht
Omzetbelasting. Voorbelasting ter zake van juridische bijstand in aansprakelijkheidsprocedure kan niet in aftrek worden gebracht. Vergrijpboete wegens grove schuld is terecht. - ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0352 — 28-09-2010 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Art. 36, tweede lid, IW. Het niet betalen van de genoemde belasting- en premieschulden is het gevolg van aan belanghebbende als bestuurder van de BV te wijten kennelijk onbehoorlijk bestuur in de desbetreffende toetsperiode. - ECLI:NL:GHARN:2010:BN1687 — 13-07-2010 Hof Arnhem Bestuursrecht
Invordering. Bestuurder terecht aansprakelijk gesteld. Tweede aansprakelijkstelling is niet nietig. Belastingschuldige bood geen verhaal. Belanghebbende is formeel bestuurder geweest. - ECLI:NL:GHSGR:2010:BN1991 — 25-06-2010 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Bestuurdersaansprakelijkheid. De vennootschap heeft om ”zwarte cijfers” te presenteren ter verwerving van een bankkrediet, diverse gelieerde rechtspersonen voorraadfacturen uitgereikt, waarvan de omzetbelasting is gepassiveerd en buiten de aangifte gehouden. Vanwege opzet kon… - ECLI:NL:GHSGR:2010:BL7078 — 23-02-2010 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Dwangbevel. Het moet ervoor worden gehouden dat belanghebbende op de hoogte was van het feit dat hij de bedragen waarvoor hij aansprakelijk was gesteld diende te voldoen, en dat hij daarmede in gebreke is gebleven zodat het de Ontvanger vrijstond een dwangbevel uit te brengen en… - ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ8234 — 22-09-2009 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Betalingsonmacht; rechtsgeldigheid mededeling; aansprakelijkheid van statutaire bestuurder en/of (mede)beleidsbepaler voor resterende belastingschuld in het kader van de Invorderingswet 1990. - ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4142 — 21-07-2009 Hof 's-Gravenhage Bestuursrecht
Bestuurdersaansprakelijkheid. Artikel 36 van de Invorderingswet 1990 en artikel 16 van de Wet financiering volksverzekeringen. Belanghebbende wordt verweten dat hij als bestuurder van de BV onbehoorlijk en onrechtmatig heeft gehandeld jegens de Ontvanger doordat hij een… - ECLI:NL:GHAMS:2009:BH7804 — 17-03-2009 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Door besloten vennootschap verschuldigde omzetbelasting niet op aangifte voldaan. Geen betalingsonmacht gemeld. Belanghebbende (directeur van de vennootschap) stelt betalingsonmacht te hebben gemeld m.b.t. later opgelegde naheffingsaanslagen. Het Hof acht geen beroep mogelijk op… - ECLI:NL:GHAMS:2008:BG1572 — 22-10-2008 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd leidt niet tot het oordeel dat de te late indiening van het bezwaarschrift op de voet van artikel 6:11 van de Awb verschoonbaar is. - ECLI:NL:GHARN:2008:BC7379 — 13-03-2008 Hof Arnhem Bestuursrecht
Aansprakelijkstelling. Terugwijzing van de zaak naar de ontvanger nu niet duidelijk is geworden of belastingschuldige in gebreke was te betalen. - ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ8759 — 03-01-2007 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aansprakelijkheid van (formeel) bestuurder voor loonbelastingschuld. Niet voldaan aan meldingsplicht. Beroep op overmacht faalt wegens onvoldoende feitelijke onderbouwing. - ECLI:NL:GHSHE:2006:AY8369 — 17-05-2006 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of belanghebbende terecht op grond van de artikelen 32, lid 2 en 36 van de IW 1990 aansprakelijk is gesteld voor de openstaande belastingschulden, de kosten en invorderingsrente verband houdende met deze belastingschulden,… - ECLI:NL:GHAMS:2005:AU1345 — 02-06-2005 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 36 Invorderingswet 1990. Niet voldaan aan mededelingsplicht van art. 36, tweede lid. Belanghebbende kan niet worden toegelaten tot weerlegging van het vermoeden dat niet betaling van de belasting door ‘zijn’ BV aan hem te wijten is.…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.