Uitspraken over Artikel 36 Invorderingswet 1990
Art. 36 Invord1990 is sinds 1994 in 109 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hof Amsterdam.
Pagina 2 van 5 — 110 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2021:4429 — 30-11-2021 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aansprakelijkstelling op de voet van artikel 36 Invorderingswet. Er is sprake van kennelijk onbehoorlijk bestuur. - ECLI:NL:GHSHE:2021:2885 — 17-09-2021 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Invorderingswet. De ontvanger heeft belanghebbende, na bezwaar, aansprakelijk gesteld in verband met het onbetaald blijven van naheffingsaanslagen omzetbelasting inclusief onbetaald gebleven heffingsrente, vergrijpboeten en invorderingskosten. Belanghebbende was zelfstandig de… - ECLI:NL:GHARL:2020:9542 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9540 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9538 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHARL:2020:9536 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Informatiebeschikking. Belanghebbende was ten tijde van het vaststellen van de informatiebeschikkingen naar Curaçaos recht opgehouden te bestaan. De ingediende bezwaren zijn ontvankelijk. Belanghebbende kan, omdat zij was opgehouden te bestaan, niet in verzuim zijn ten aanzien… - ECLI:NL:GHDHA:2020:269 — 03-03-2020 Hof Den Haag Civiel recht
bestuurdersaansprakelijkheid? art. 23 Wet Bpf, melding betalingsonmacht gedaan en nodig? overgang van onderneming, 1 jaarstermijn art. 7:663 BW vervaltermijn? accessoir karakter aansprakelijkheid? - ECLI:NL:GHSHE:2020:229 — 24-01-2020 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende is terecht als bestuurder aansprakelijk gesteld voor nageheven omzetbelasting. Er is sprake van grove schuld van het lichaam, waardoor niet betalingsonmacht kan worden gemeld. De grove schuld van het lichaam wordt veroorzaakt door het handelen van belanghebbende… - ECLI:NL:GHARL:2019:10869 — 17-12-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Bevoegdheid Nederlandse rechter. Regresvordering van een bestuurder van een gefailleerde B.V. tegen de erfgenamen van een medebestuurder, wegens het voldoen van een deel van een schuld waarvoor beide bestuurders hoofdelijk aansprakelijk zijn. De schuld vloeit voort uit een… - ECLI:NL:GHAMS:2019:4346 — 06-11-2019 Hof Amsterdam Strafrecht
Geen sprake van schending van het una-via beginsel. Verdachte heeft op zijn minst bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat hij onjuiste aangiften voor de omzetbelasting heeft gedaan en daardoor te weinig belasting is geheven. - ECLI:NL:GHARL:2019:6529 — 13-08-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Uitspraak na verwijzing. Invordering. Aansprakelijkstelling bestuurder. Melding betalingsonmacht tijdig gedaan? - ECLI:NL:GHAMS:2019:1556 — 16-04-2019 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Invorderingswet 1990; belanghebbende is als bestuurder op de voet van artikel 36 IW terecht aansprakelijk gesteld voor onbetaald gebleven belastingschulden van de BV; naar het oordeel van het Hof kwalificeert de handelwijze van belanghebbende (o.a. overboeken door de BV… - ECLI:NL:GHARL:2019:2896 — 02-04-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Uitspraak na verwijzing. Invorderingswet. Bestuurdersaansprakelijkheid. Kennelijk onbehoorlijk bestuur? - ECLI:NL:GHARL:2019:1244 — 13-02-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Art. 69a AWR. Opzettelijk niet (tijdig) betalen van belasting. Reikwijdte van de bepaling. Invloed van boekenonderzoek door belastingdienst. Invloed van Leidraad Invordering 2008. - ECLI:NL:GHSHE:2018:3649 — 31-08-2018 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Beschikking aansprakelijkstelling op basis van artikel 36 Invorderingswet 1990. Belanghebbende betwist dat hij het bericht van PostNL heeft ontvangen, inhoudende dat hij de beschikking kan afhalen op een PostNL locatie. Het Hof acht de Ontvanger niet geslaagd in zijn bewijslast… - ECLI:NL:GHARL:2018:1167 — 06-02-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Invordering. Verwijzingsprocedure HR 2 december 2016, nr. 16/01533. Bestuurdersaansprakelijkheid. Niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Sanctie in bewijsrechtelijke sfeer. - ECLI:NL:GHARL:2018:1165 — 06-02-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Invordering. Verwijzingsprocedure HR 2 december 2016, nr. 16/01532. Bestuurdersaansprakelijkheid. Niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Sanctie in bewijsrechtelijke sfeer. - ECLI:NL:GHSHE:2018:23 — 02-01-2018 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
beroepsfout accountant leidt tot naheffingsaanslagen omzetbelasting; betalingsonmacht vennootschap en aansprakelijkstelling bestuurder ex art. 36 Invorderingswet; betekenis uitspraak belastingprocedure tussen ontvanger en bestuurder voor de procedure van vennootschap en… - ECLI:NL:GHDHA:2017:2283 — 15-08-2017 Hof Den Haag Civiel recht
Afgeleide schade. Vraag of een aandeelhouder recht heeft op schadevergoeding omdat de bank geen aanvullende financiering heeft verleend aan de vennootschap, waarna de vennootschap is gefailleerd. Wanneer is de bank gehouden aanvullende financiering te verlenen. - ECLI:NL:GHAMS:2017:4760 — 10-08-2017 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Aansprakelijkstelling; belanghebbende is als (middelijk) bestuurder terecht aansprakelijk gesteld voor niet betaalde belastingschulden; geen redelijk denkend bestuurder zou een managementvergoeding van € 45.000 per maand in rekening brengen, terwijl hij zich bij aanvang van zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2017:1524 — 20-04-2017 Hof Amsterdam Bestuursrecht
Na tweede verwijzing. Omzetbelasting. Aansprakelijkheid. Belanghebbende behoefte niet te twijfelen aan de zorgvuldige taakuitoefening van de notaris en accountant, zolang zich geen incidenten hebben voorgedaan in de (wijze van) samenwerking. Toen evenwel een situatie was… - ECLI:NL:GHSHE:2017:1318 — 24-03-2017 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Belanghebbende maakt niet aannemelijk, dat zij pas door de aanmaningen bekend is geworden met de beschikkingen aansprakelijkstelling. Vaststaat dat de beschikkingen aangetekend naar het juiste adres zijn verzonden. De beschikkingen zijn op regelmatige wijze aangeboden en bij de… - ECLI:NL:GHSHE:2016:2687 — 27-06-2016 Hof 's-Hertogenbosch Bestuursrecht
Ontvanger schendt art. 10:3, lid 3 Awb. Ambtenaar zowel betrokken bij het geven van een beschikking aansprakelijkstelling als bij het doen van uitspraak op het daartegen gerichte bezwaar. De Ontvanger moet het bezwaar opnieuw behandelen en opnieuw uitspraak op bezwaar doen. - ECLI:NL:GHARL:2016:4081 — 18-05-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Invordering. Bestuurdersaansprakelijkheid. Aansprakelijkstelling. Diverse klachten. - ECLI:NL:GHAMS:2016:1430 — 12-04-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Bestuurder van B.V. is aansprakelijk gesteld voor belastingschuld wegens niet gemelde belastingonmacht. Hoofdelijk medeaansprakelijke medebestuurster, een andere bv, is geheel draagplichtig in casu. Nu deze laatste geen verhaal biedt, is dier besturder ingevolge art. 2:11 BW…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.