Uitspraken over Artikel 379 Faillissementswet

« terug naar het wetsartikel

Art. 379 Fw is sinds 2021 in 57 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Rotterdam en Rb. Gelderland.

Pagina 3 van 3 — 57 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)

• ECLI:NL:RBAMS:2021:6520 — 24-08-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  WHOA, verzoek verlenging afkoelingsperiode ex artikel 376 lid 5 Fw van de herstructureringsdeskundige, afkoelingsperiode niet langer dan de wettelijke maximale termijn van acht maanden
• ECLI:NL:RBDHA:2021:7143 — 09-07-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
  WHOA: afkondiging afkoelingsperiode; afwijzing verzoek aanvullende voorziening op grond van art. 378 en/of 379 Fw vanwege ontbreken toereikende grondslag en gebrek aan belang.
• ECLI:NL:RBAMS:2021:6517 — 01-06-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  WHOA, toewijzing verzoek verlenging afkoelingsperiode ex artikel 376 lid 5 Fw van de herstructureringsdeskundige voor de duur van drie maanden
• ECLI:NL:RBAMS:2021:1876 — 25-03-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
  WHOA, duiding artikel 376 Fw, verbod uitoefenen stemrechten verbonden aan de aandelen door pandhouder gedurende afkoelingsperiode, toewijzing verzoek aanstellen herstructureringsdeskundige
• ECLI:NL:RBROT:2021:1887 — 08-03-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
  art. 376 Fw Verzoek afkondigen afkoelingsperiode en opheffing gelegde beslagen in het kader van de WHOA afgewezen
• ECLI:NL:RBGEL:2021:2343 — 04-03-2021 Rb. Gelderland Civiel recht
  Voornemen tot benoeming observator in WHOA-procedure, tussenbeschikking.
• ECLI:NL:RBNNE:2021:509 — 29-01-2021 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
  WHOA zaak. Niet-ontvankelijk verklaring van een verzoek om een algemene afkoelingsperiode en opheffing van beslagen.

Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.