Uitspraken over Artikel 272 Faillissementswet
Art. 272 Fw is sinds 2015 in 9 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Midden-Nederland en Rb. Rotterdam.
Pagina 1 van 1 — 9 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2015:5413 — 21-07-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
homologatie akkoord in surseance - ECLI:NL:GHARL:2015:574 — 29-01-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Vernietiging van de beschikking waarbij de surseance van betaling is omgezet in een faillissement. Gelet op de gelden die derden ter beschikking hebben gesteld voor voldoening van enerzijds de boedelschulden, de preferente vorderingen en de lopende verplichtingen en anderzijds… - ECLI:NL:RBDHA:2024:18898 — 13-11-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
Homologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule. - ECLI:NL:RBAMS:2021:5452 — 23-09-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Homologatie surseance-akkoord. Akkoord unaniem aangenomen. Stemming door commissie van vertegenwoordiging. Wijze van indiening zienswijze door schuldeiser. Geen percentageakkoord maar akkoord als onderdeel wereldwijde schikking. Strekking weigeringsgronden artikel 272 lid 2… - ECLI:NL:RBROT:2021:8742 — 03-08-2021 Rb. Rotterdam Civiel recht
1) Voorlopige surseance van betaling: bezwaren van schuldeisers ex artikel 252 Fw dat géén akkoord is aangenomen, treffen geen doel; 2) rechtbank oordeelt dat geen sprake is van één of meerdere weigeringsgronden ex artikel 272, lid 2 en 3 Fw en homologeert het aangenomen akkoord. - ECLI:NL:RBMNE:2021:3739 — 03-08-2021 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Tussenbeslissing. Homologatie van een akkoord in surseance. Onvoldoende duidelijkheid over de waarde van het actief in faillissement. Als sprake is van een rangwisseling in een andere vennootschap, kan dit aanleiding zijn voor weigering van de homologatie. - ECLI:NL:RBMNE:2020:1362 — 08-04-2020 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Weigering homologatie akkoord surseance. Er is sprake van een sluipakkoord, omdat aan één schuldeiser finale kwijting werd verleend, terwijl de schuldenaar de bedoeling heeft procedures tegen andere schuldeisers na totstandkoming van het akkoord voort te zetten. Zonder de… - ECLI:NL:RBROT:2018:11068 — 18-12-2018 Rb. Rotterdam Civiel recht
Homologatie (gestaffeld) akkoord in surseance. - ECLI:NL:RBNNE:2018:4575 — 12-11-2018 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
Opheffing retentierecht, geen feitelijke macht.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.