Art. 6:241 Burgerlijk Wetboek Boek 6

Lid 1

Het gerechtshof Den Haag is bij uitsluiting bevoegd tot kennisneming van vorderingen als in het vorige artikel bedoeld.

Lid 2

De in het vorige artikel bedoelde rechtspersonen hebben de bevoegdheden, geregeld in de artikelen 217 en 376 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering; artikel 379 van dat wetboek is niet van toepassing.

Lid 3

Op vordering van de eiser kan aan de uitspraak worden verbonden

  1. een verbod van het gebruik van de door de uitspraak getroffen bedingen of van het bevorderen daarvan;

  2. een gebod om een aanbeveling tot het gebruik van deze bedingen te herroepen;

  3. een veroordeling tot het openbaar maken of laten openbaar maken van de uitspraak, zulks op door de rechter te bepalen wijze en op kosten van de door de rechter aan te geven partij of partijen.

Lid 4

De rechter kan in zijn uitspraak aangeven op welke wijze het onredelijk bezwarend karakter van de bedingen waarop de uitspraak betrekking heeft, kan worden weggenomen.

Lid 5

Geschillen terzake van de tenuitvoerlegging van de in lid 3 bedoelde veroordelingen, alsmede van de veroordeling tot betaling van een dwangsom, zo deze is opgelegd, worden bij uitsluiting door het gerechtshof Den Haag beslist.

Lid 6

Tot kennisneming van vorderingen in kort geding strekkende tot veroordelingen als bedoeld in lid 3, ingesteld door rechtspersonen als bedoeld in artikel 240 lid 3, is de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag bij uitsluiting bevoegd. Lid 5, alsmede de artikelen 62, 116 lid 2, 1003, 1005, 1006 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn van overeenkomstige toepassing.

Recente uitspraken

Art. 6:241 BW is sinds 2004 in 14 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Den Haag, Hof 's-Gravenhage en Rb. Amsterdam.

  • ECLI:NL:HR:2016:769 — 29-04-2016 Hoge Raad
    Gemeentelijke erfpacht Amsterdam. Goederenrecht. Europees consumentenrecht. Vermelding canon in akte van erfpacht; art. 5:85 lid 2 BW, art. 767 (oud) BW. Beding in Algemene Bepalingen (AB) over periodieke herziening canon door deskundigen; voldoende bepaalbaar (art. 6:227 BW)?…
  • ECLI:NL:OGHACMB:2020:251 — 20-10-2020 Gemeenschappelijk Hof van Justitie van A
    nakoming cao; uitleg cao, objectieve maatstaven; beëindiging spaarplanregeling; devolutieve werking; nietigheid eenzijdig wijzigingsbeding
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:1531 — 17-08-2021 Hof Den Haag
    Gemeente geeft grond in erfpacht uit. Nieuw gemeentebeleid omtrent de hoogte van de koopprijs bloot eigendom. Hof wenst meer uitleg van de Gemeente. Mondelinge Behandeling gelast. Het nieuwe beleid is te plotseling ingevoerd. De algemene erfpachtvoorwaarden zijn geldig.
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:940 — 02-06-2020 Hof Den Haag
    Collectieve actie ex art. 6:240 BW. Verzekeringsrecht. Is een beding over het inschakelen van een contra-expert in strijd met art. 7:959 BW en daarmee onredelijk bezwarend?
  • ECLI:NL:GHDHA:2019:453 — 12-03-2019 Hof Den Haag
    Verzoek van stichting die opkomt voor belangen van Amsterdamse erfpachters om bepaalde artikelen uit de Algemene Erfpachtbepalingen van de Gemeente Amsterdam onverbindend te verklaren. Verzoek toegewezen ten aanzien van bepaling die binnentreden regelt.

Bekijk alle 14 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.