Art. 6:191 Burgerlijk Wetboek Boek 6

Lid 1

De rechtsvordering tot schadevergoeding van de benadeelde tegen de producent ingevolge artikel 185, eerste lid, verjaart door verloop van drie jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de benadeelde met de schade, het gebrek en de identiteit van de producent bekend is geworden of had moeten worden.

Lid 2

Het recht op schadevergoeding van de benadeelde jegens de producent ingevolge artikel 185, eerste lid, vervalt door verloop van tien jaren na de aanvang van de dag, volgende op die waarop de producent de zaak die de schade heeft veroorzaakt, in het verkeer heeft gebracht. Hetzelfde geldt voor het recht van een derde die mede voor de schade aansprakelijk is, terzake van regres jegens de producent.

Recente uitspraken

Art. 6:191 BW is sinds 2003 in 22 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Midden-Nederland en Rb. Noord-Nederland.

  • ECLI:NL:HR:2021:1172 — 16-07-2021 Hoge Raad
    Productaansprakelijkheid. Vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. In het verkeer brengen van product. Is uit vier onderdelen samengestelde heupprothese een product?
  • ECLI:NL:GHARL:2022:8463 — 04-10-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden
    Productaansprakelijkheid bekkenbodemmatjes. In hoger beroep klagen 34 vrouwen de producent/importeur/leverancier behorende tot de Johnson & Johnson Groep aan wegens gebreken aan de bekkenbodemmatjes die bij hen zijn geïmplanteerd in de periode 2005-2014 en waarvan zij (ernstige)…
  • ECLI:NL:GHARL:2021:5818 — 15-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden
    Aansprakelijkheid fabrikant Seroxat? Geïntimeerde klaagt GlaxoSmithKline BV (GSK) aan voor het product Seroxat (antidepressivum) dat volgens hem ondeugdelijk is en aan hem is voorgeschreven in 2001 toen hij nog minderjarig was. Hij heeft als gevolg daarvan (gezondheids)schade…
  • ECLI:NL:GHARL:2019:10751 — 17-12-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden
    BW art. 6:185 ev. Productaansprakelijkheid. MoM-prothese. Wie geldt (ook) als producent? Vervaltermijn van eindproduct dat uit verschillende delen bestaat met verschillende data in het verkeer brengen. Een patiënt (geïntimeerde) houdt Zimmer c.s. als producent aansprakelijk voor…
  • ECLI:NL:GHARL:2014:6357 — 12-08-2014 Hof Arnhem-Leeuwarden
    Samenwerking tussen partijen moet gelet op de kenmerken daarvan voorshands worden aangemerkt als een maatschap. Het pand is bestemd om te worden aangewend voor het bereiken van het doel van de maatschap. De in het pand door partijen gehouden onverdeelde aandelen behoren tot de…

Bekijk alle 22 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.