Uitspraken over Art. 5:44 Burgerlijk Wetboek Boek 5
Art. 5:44 BW is sinds 2005 in 138 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Limburg, Rb. Gelderland en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 2 van 6 — 139 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSHE:2020:2760 — 08-09-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Buren. Bomen? Parkeren? Ledlampje van oplaadpaal? - ECLI:NL:GHSHE:2020:1531 — 12-05-2020 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burengeschil; hinder door vermindering zonlicht, overhangende takken en worteldruk? - ECLI:NL:GHSHE:2016:5105 — 15-11-2016 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenzaak, overhangende takken (5:44 BW), hinder door grondkering (5:37 BW) - ECLI:NL:GHAMS:2015:5081 — 01-12-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Burengeschil over overhangende takken en doorschietende wortels van bomen. Vóór aanvang van de procedure heeft de bomeneigenares de takken al weggesnoeid. Anders dan de eerste rechter ziet het hof geen reden voor een gebod de bomen ingekort te houden. Gelet op de artt. 5:42 lid… - ECLI:NL:GHARL:2013:9436 — 10-12-2013 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Het betreft een geschil over het verloop van de erfgrens tussen een weiland en een bosstrook, waarbij op twee plaatsen de feitelijke grens (een schrikdraad) niet zou overeenstemmen met de eigendomssituatie. In het gebied heeft destijds een ruilverkaveling plaatsgevonden, waarbij… - ECLI:NL:GHSHE:2013:5276 — 12-11-2013 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht. Definitie boom. - ECLI:NL:GHSHE:2013:2733 — 02-07-2013 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
burenrecht; art. 5:37 BW, 5:42 BW en 5.44 BW - ECLI:NL:GHSHE:2012:BW0861 — 03-04-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Burenrecht; verwijdering bomen en planten; schadevergoeding. - ECLI:NL:RBLIM:2026:8922 — 16-09-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burenzaak; Verwijderen van hedera/heester; verboden zone. Vordering toewijsbaar. - ECLI:NL:RBOBR:2026:6222 — 26-08-2026 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Burenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten. - ECLI:NL:RBLIM:2026:4990 — 27-05-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting.. - ECLI:NL:RBDHA:2026:9301 — 15-04-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Burenrecht. Bomen en heesters bij de erfgrens. Geschil over een laurierkers en een steeneik vlak bij de erfgrens. Beroep op verjaring ten aanzien van de steeneik. Bewijsopdracht. - ECLI:NL:RBDHA:2026:345 — 07-01-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Burengeschil over uitleg en uitvoering erfdienstbaarheden en het gebruik van camera's - ECLI:NL:RBOVE:2025:5625 — 16-09-2025 Rb. Overijssel Civiel recht
Partijen zijn buren van elkaar. Zij hebben een geschil over beplantingen op en nabij de erfgrens. Zij willen over en weer dat bepaalde beplantingen van de ander verwijderd worden, althans dat deze tot de erfgrens teruggebracht worden. Daarnaast vragen beide partijen vergoeding… - ECLI:NL:RBLIM:2025:12181 — 20-08-2025 Rb. Limburg Civiel recht
Geschil over de verboden zone. Onrechtmatige hinder en overhangende beplanting. - ECLI:NL:RBZWB:2025:5405 — 13-08-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Burengeschil over bamboe. De bamboe staat o.b.v. een plaatselijke gewoonte op toegestande afstand van naburg erf maar veroorzaakt onrechtmatige hinder. Aanbrengen van wortelkering toegewezen. - ECLI:NL:RBMNE:2025:7811 — 13-08-2025 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Burengeschil. Ladderrecht. Snoeien van een haag. Overhangende takken. Camera’s. - ECLI:NL:RBGEL:2025:6129 — 23-07-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Burenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden zone), art. 5:44 BW (overhang) en onrechtmatige hinder (artikel 6:162 BW). De taxushaag en de bamboe moeten tot twee meter hoogte worden gesnoeid. Het ijzeren hekje in de… - ECLI:NL:RBZWB:2025:3967 — 25-06-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Burengeschil. Art. 5:42 BW. Bamboe nabij de erfgrens. Bamboe is niet aan te merken als boom. Niet vast is komen te staan dat sprake is van onrechtmatige hinder. - ECLI:NL:RBZWB:2025:3810 — 11-06-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Huurder is van mening dat er veel gebreken in en bij zijn huurwoning zijn en wil dat verhuurder die herstelt. Ook wil hij vergoeding van kosten die hij zelf al heeft gemaakt voor herstel. Tot die tijd wil hij huurvermindering. De verhuurder is van mening dat er geen gebreken… - ECLI:NL:RBLIM:2025:5453 — 04-06-2025 Rb. Limburg Civiel recht
Verbintenissenrecht; onrechtmatige daad; overige onrechtmatige daad - ECLI:NL:RBZWB:2025:4857 — 28-05-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
Vordering tot betaling schadevergoeding voor het verwijderen van bamboe op grond van onrechtmatige daad. Sprake van onrechtmatige hinder want sprake van meerdere bamboescheuten over een behoorlijke afstand in de tuin. Kantonrechter sluit aan bij hoogte oorspronkelijke offerte en… - ECLI:NL:RBNHO:2025:5855 — 21-05-2025 Rb. Noord-Holland Civiel recht
In dit burengeschil hebben partijen over en weer vorderingen ingediend in verband met de erfgrens, de erfafscheiding, binnen de verboden zone van artikel 5:42 Burgerlijk Wetboek (BW) geplaatste bomen en over beveiligingscamera’s. De rechtbank verwerpt het beroep van eisers op… - ECLI:NL:RBOVE:2025:2436 — 15-04-2025 Rb. Overijssel Civiel recht
Deze zaak gaat om een geschil rondom de erfgrens tussen twee buren. In conventie vorderen partij A het verwijderen dan wel het snoeien van de hedera en de kersenboom. Ook vorderen partij A de vergoeding van schade veroorzaakt door de hedera. In reconventie vorderen partij B… - ECLI:NL:RBGEL:2025:454 — 22-01-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Geen onrechtmatige hinder door vlinderstruiken. Verwijdering camera's deels toegewezen.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.